החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6058/03 צבי כהן נ. שר הפנים ,מר אברהם פורז

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · השתק מנהלי ושהיית הליך בעתירהדיון בעתירה מנהלית בבית המשפט העליון, החלטה על הגשת הודעה משלימה מטעם המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המדינה תגיש הודעה משלימה תוך 45 ימים לבחינת פתרון מעשי לבעיה מושא העתירה, והעותר יוכל להשיב תוך שבעה ימים. הצדדים הסכימו כי בהעדר הסדר יידון הדיון כאילו ניתן צו על-תנאי.

העובדות

המדינה קיבלה על עצמה לשוב ולבדוק ברמה מעשית כיצד ניתן לפתור את הבעיה מושא העתירה. בית המשפט הורה למדינה להגיש הודעה משלימה תוך 45 ימים, והעותר רשאי להשיב תוך שבעה ימים נוספים. הצדדים הסכימו כי אם לא יגיעו להסדר, יידון הדיון בעתירה כאילו ניתן בה צו על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עשוי להתקיים השתק מנהלי כלפי העותר במסגרת העתירה?
  2. 2.האם יש לאפשר למדינה לבחון מחדש פתרון מעשי לבעיה מושא העתירה לפני המשך הדיון?

מילות מפתח

  • השתק מינהלי
  • עתירה
  • הודעה משלימה
  • צו על-תנאי
  • ימי הפגרה
  • הסדר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6058/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

צבי כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מר אבי הלר

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ב באב התשס"ג

(10.8.03)

בשם העותר:

עו"ד פנחס מרינסקי; עו"ד אליהו שרעבי

בשם המשיב 1:

עו"ד ערן אטינגר

החלטה

לאור הערותינו, כי עשוי להתקיים בעניינו של העותר השתק מינהלי, קיבלה על עצמה המדינה לשוב ולבדוק, ברמה מעשית, כיצד ניתן לפתור את הבעיה מושא העתירה.

המדינה תגיש הודעה משלימה תוך 45 ימים. ימי הפגרה יבואו במניין תקופה זו. העותר יהיה רשאי להשיב להודעת המדינה תוך שבעה ימים נוספים.

עם קבלת הטיעון המשלים ייקבע המשך הדיון בהקדם בפנינו.

רשמנו את עמדת הצדדים המסכימים כי אם לא יגיעו להסדר, אזי נדון בעתירה כאילו ניתן בה צו על-תנאי.

ניתנה היום, י"ב באב תשס"ג

(10.8.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות