פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6060/17 המרכז האקדמי כרמל בע"מ נ. המועצה להשכלה גבוהה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תנאי להחלטת המל"ג לאישור מיזוג מוסדות להשכלה גבוההעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק נגד החלטת המל"ג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה הופנתה נגד תנאי בהחלטת המל"ג לאישור מיזוג בין מוסדות להשכלה גבוהה. לאחר שהמשיבה 1 הבהירה את משמעות התנאי במהלך הדיון, נקבע כי העתירה מוצתה והיא נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת תקפה תנאי שקבעה המל"ג לאישור מתווה מיזוג בינה לבין המשיבה 3, הנוגע לתשלום חובות דמי שכירות לחברת ש.א.א. במהלך הדיון הבהירה המשיבה 1 את משמעות התנאי, ובהם הגבלות על תשלום חוב העבר ודמי השכירות השוטפים והליכים משפטיים. הוצע שהעותרת תגיש הצעה עדכנית לוות"ת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכרעה בעתירה נגד התנאי שבסעיף 7 סיפא להחלטת המל"ג לאחר הבהרת משמעותו על ידי המשיבה 1

הלכות

  1. 1

    לאחר הבהרת הדרישה בסעיף 7 סיפא להחלטת המל"ג העתירה מוצתה, ולפיכך היא נמחקת ללא צו להוצאות.

    ״משהובהר הטעון הבהרה לגבי סעיף 7 להחלטת המל"ג – חיווינו דעתנו שהעתירה מוצתה, והוסכם על מחיקתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המל"ג
  • ות"ת
  • מתווה המיזוג
  • סעיף 7 סיפא
  • חוב עבר
  • דמי שכירות
  • תזרים חיובי
  • תקופת ההכרה
  • העתירה מוצתה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6060/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

המרכז האקדמי כרמל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה להשכלה גבוהה

2. ש.א.א רשת מכללות בע"מ

3. המכללה האקדמית

נתניה

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לדיון דחוף

תאריך הישיבה:

כ"ב באב התשע"ז

(14.8.2017)

בשם העותרת:

עו"ד ד"ר רענן הר-זהב

בשם המשיבה 1:

עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד דן

ליברמן

בשם המשיבה 2:

עו"ד ליאור מימון

פסק-דין

במוקד הדיון בעתירה, התנאי שבסעיף 7 סיפא להחלטת המל"ג מיום 18.7.2017, שהוא תנאי מן התנאים שקבעה המל"ג לאישור מתווה המיזוג בין העותרת לבין המשיבה 3. הדברים התבהרו חלקית עוד בתגובה המקדמית לעתירה, והתחדדו במהלך הדיון, עד אשר בסיומו, לאחר שיג ושיח, הודיע ב"כ המשיבה 1, עו"ד יאיר עשהאל, כדלקמן:

"לאור העובדה שאתמול גילינו דברים מהותיים שלא פורטו בעתירה, וכן לאור כך שהדרישה בסעיף 7 סיפא נשוא העתירה הובנה לא נכון, מובהר כי הדרישה

היא כדלקמן:

1.

המוסד יהיה רשאי לשלם לש.א.א בגין כל חוב שנצבר עד היום (להלן: "חוב עבר"),

עד מחצית מכספי תזרים חיובי.

2.

בנוסף, המוסד יהיה רשאי לשלם לש.א.א עד 360,000 ₪ בחודש כדמי שכירות שוטפים.

3.

ככל שלא ישולם חוב שוטף, תהיה ש.א.א רשאית, לאחר התראה סבירה, לנקוט בהליכים משפטיים כנגד כרמל.

4.

ש.א.א תוכל לנקוט בהליכים משפטיים בגין

חוב העבר, כולל בקשת פירוק ככל שיהיה צורך בכך, רק לאחר שתסתיים או תופסק תקופת ההכרה של המל"ג במוסד.

5.

האמור לעיל יוסכם גם על המוסד וגם על ש.א.א ויבוא במקום סעיף 7 סיפא האמור.

הצהרה זו היא לא לצרכי פשרה".

ב"כ המשיבה 1 הודיע על כינוס של ות"ת מחרתיים והציע שהעותרת תגיש עד מחר הצעה עדכנית, מלווה בהסבר כלכלי, בעקבות נתון נוסף לגבי חוב דמי שכירות שעליו נודע היום. ההצעה תפרט כמה ישולם מדי חודש, התחייבות כנגד מספר סטודנטים, שמירת הרמה האקדמית, האיתנות הכספית, וכיוצא באלה פרטים, כדי שניתן יהיה לדון בנושא מחרתיים בות"ת.

על רקע הדברים הללו – משהובהר הטעון הבהרה לגבי סעיף 7 להחלטת המל"ג – חיווינו דעתנו שהעתירה מוצתה, והוסכם על מחיקתה.

העתירה נמחקת אפוא בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב באב התשע"ז

(14.8.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר הבהרת הדרישה בסעיף 7 סיפא להחלטת המל"ג העתירה מוצתה, ולפיכך היא נמחקת ללא צו להוצאות.