החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6063/10 עמאד דיריה נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירהבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב הגדה המערבית, עתר לאחר שנמנע ממנו לצאת לירדן דרך גשר אלנבי ולא קיבל מענה להשגתו. לאחר הגשת העתירה התיר המשיב את יציאתו והעתירה נמחקה. בית המשפט חייב את המשיב בשכר טרחה והוצאות משפט לעותר בסכום מופחת.

העובדות

העותר, המתגורר בגדה המערבית, ביקש לצאת לירדן דרך גשר אלנבי, אך יציאתו נמנעה ממנו. הוא הגיש השגה ולא קיבל תשובה במשך מספר חודשים, ולכן הוגשה העתירה. לאחר הגשתה התיר המשיב את היציאה והעתירה נמחקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות העותר לאחר מחיקת העתירה שהתיר את יציאתו לחוץ-לארץ?
  2. 2.מהו שיעור ההוצאות הראוי בנסיבות של עתירה שנמחקה זמן קצר לאחר הגשתה?

הלכות

  1. 1

    יש מקום לחייב את המשיב בהוצאות העותר כאשר המשיב לא חלק על טענות העותרים והסעד התקבל זמן קצר לאחר הגשת העתירה

    ״בנסיבות אלה, באתי למסקנה כי אמנם יש מקום לחייב את המשיב בתשלום הוצאות לעותר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת שיעור ההוצאות יש להתחשב בכך שהסעד ניתן מבלי שנדרשו כתבי טענות נוספים או דיון לפני הרכב, ובכך שהעתירה אינה מורכבת

    ״לעניין שיעור ההוצאות, יש להתחשב בעובדה שהסעד המבוקש ניתן לעותר זמן קצר לאחר הגשת העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסיקת הוצאות
  • שכר טרחת עורך-דין
  • הוצאות משפט
  • השגה
  • מיצוי הליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6063/10 - ג'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותרים:

1. עמאד דיריה

2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיב:

המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

העתירה שבכותרת הוגשה ביום 16.8.2010. ביום 29.8.2010 נמחקה העתירה ועתה מונחת לפניי בקשת העותרים לפסיקת הוצאות.

דין הבקשה להתקבל. העתירה נסבה על רצונו של העותר, אשר מתגורר בגדה המערבית, לבקר קרובים בירדן. בחודש אפריל נמנע מהעותר לצאת לירדן דרך גשר אלנבי; הוא הגיש השגה על כך, אולם לפי האמור בעתירה, העותר לא קיבל תשובה במשך מספר חודשים – תוך הפרת הנוהל בעניין זה – ואף זכה ליחס מזלזל מצד מת"ק בית-לחם. על רקע זה הוגשה העתירה. התיק נקבע לדיון לפני הרכב, אולם בסופו של דבר לא היה צורך בקיום דיון שכן המשיב התיר את יציאתו של העותר לחוץ-לארץ. כאמור, העתירה נמחקה ביום 29.8.2010.

המשיב אינו חולק על טענותיהם של העותרים בבקשה לפסיקת הוצאות, הן לגבי מיצוי ההליכים מצדו של העותר והעיכוב הממושך במתן תשובה להשגתו; הן לגבי צדקת הגשת העתירה; הן לגבי הקשר שבין הגשת העתירה לבין קבלת הסעד המבוקש. המשיב ביקש להותיר את פסיקת הוצאות לשיקול הדעת של בית המשפט, אך ביקש כי פסיקת ההוצאות לא תהא בסכום גבוה.

בנסיבות אלה, באתי למסקנה כי אמנם יש מקום לחייב את המשיב בתשלום הוצאות לעותר. לעניין שיעור ההוצאות, יש להתחשב בעובדה שהסעד המבוקש ניתן לעותר זמן קצר לאחר הגשת העתירה, מבלי שהיה צורך להגיש כתבי טענות נוספים או לקיים דיון לפני הרכב. כמו-כן יש להביא בחשבון כי לא מדובר בעתירה מורכבת. לפיכך, ובשים לב לטענות שנשמעו בעתירה לגבי השתלשלות העניינים שקדמה להגשתה, וכן לעובדה שלא הונחו לפניי ראיות לגבי שכר טרחה והוצאות משפט, החלטתי לחייב את המשיבים לשלם לעותרים שכר טרחת עורך-דין בסכום של 3,500 ₪ וכן הוצאות משפט בסכום של 250 ₪. סכומים אלה ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"ז בחשוון

תשע"א (25.10.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש מקום לחייב את המשיב בהוצאות העותר כאשר המשיב לא חלק על טענות העותרים והסעד התקבל זמן קצר לאחר הגשת העתירה
  2. 2בקביעת שיעור ההוצאות יש להתחשב בכך שהסעד ניתן מבלי שנדרשו כתבי טענות נוספים או דיון לפני הרכב, ובכך שהעתירה אינה מורכבת