בג"ץ 6066/07 ראובן פינקו נ. מפכ"ל משטרת ישראל - רב ניצב דוד כהן

1.

ביום 8.7.2007 התנהל הליך בבית המשפט למשפחה (בפני כב' השופט ד"ר ג' גרמן). אחד מבעלי הדין היה העותר דכאן, אשר ייצג את עצמו בהליך. העותר ניהל בעצמו חקירה נגדית של בעלת הדין שכנגד. במהלך הדברים התבטא העותר בלשון פוגענית ומבישה הן כלפי בית המשפט והן כלפי העדה. בית המשפט הזהירו מספר פעמים. בסופו של דבר, החליט בית המשפט להורות על מאסרו של העותר לתקופה של עשרה ימים וכן הורה כי ההחלטה תועבר לנשיאת בית המשפט העליון. העותר הגיש עתירה שהוכתרה כעתירה לצו הביאס קורפוס.

2.

ההליך הנכון הינו הליך לפי סעיף 72(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. אנו מתייחסים לעתירה כהליך לפי הסעיף הנזכר. כבוד הנשיאה הסמיכה אותנו לפעול על פי סעיף זה.

3.

פרוטוקול הדיון בבית המשפט למשפחה משתרע על פני 41 עמודים. עיון בפרוטוקול מלמד כי בית המשפט גילה אורך רוח ניכר וסבלנות רבה, חרף ההתבטאויות הקשות והמבישות של העותר. לא נחזור על האמירות המבישות, שהעותר השמיען יותר מפעם אחת. כאמור, מדובר באמירות שנאמרו הן כלפי בית המשפט והן כלפי העדה. בית המשפט אף הזהיר את העותר יותר מפעם אחת. עם זאת, בעת שהעותר הוזהר וניתנו לו התראות, לא נאמר לו במפורש כי הוא צפוי להיאסר אם ימשיך בדרכו הנלוזה. הטלת סנקציה על פי סעיף 72 הנ"ל מותנית בכך שניתנה התראה הכוללת אזהרה מפורשת אף לגבי הסנקציה. אין די באזהרה סתם (בש"פ 2022/98 רידר נ' הרב אוחיון , פ"ד נ"ב(2) 86; בש"פ 10071/06 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי בנתניה (לא פורסם, 7.12.06). בנסיבות אלה יש להורות על שחרורו של העותר מן המאסר.

4.

נוסיף, כי במהלך הדיון בפנינו הזהרנו את העותר מפני חזרה על ההתבטאויות שנאמרו על ידו בדיון שנערך לפני ימים אחדים בבית המשפט למשפחה, או התבטאויות דומות, וכי אם יחזור עליהן עלול הוא להיאסר.

5.

לפיכך ישוחרר העותר מן המאסר.