פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 607/22 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שר הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בעתירה מנהלית שנמחקהעתירה מנהלית שנמחקה לבקשת המשיבים, והכרעה בשאלת ההוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר שהמשיבים ביקשו למחוק את העתירה בתגובה מקדמית, הסכימו העותרים למחיקה אך עתרו לחיובם בהוצאות. המשיבים הותירו את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט. בית המשפט חייב את המשיבים לשלם לעותרים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

העותרים הסכימו למחיקת העתירה לאחר שהמשיבים הגישו תגובה מקדמית ובקשה למחיקתה. העותרים עתרו לחייב את המשיבים בהוצאות. המשיבים הותירו את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות ושכר טרחת עורך דין לאחר מחיקת העתירה?

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • שכ"ט עו"ד
  • תגובה מקדמית
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

607/22

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ש' שוחט

העותרים:

1. האגודה לזכויות האזרח בישראל

2. המרכז

הערבי לתכנון אלטרנטיבי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבינוי והשיכון

2. הוועדה הציבורית לבחינת הכללים

לזכאות לדיור ציבורי

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד גדיר ניקולא

בשם המשיבים:

עו"ד נטע אורן; עו"ד אודי

איתן

פסק-דין

השופט ש' שוחט:

בהמשך לתגובתם המקדמית של המשיבים ובקשתם למחיקת העתירה, התבקשה עמדת העותרים. העותרים הסכימו למחיקת העתירה, נוכח האמור בתגובה המקדמית, אך עתרו לחייב את המשיבים בהוצאות.

המשיבים הותירו את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט, תוך מתן הנמקה לפסיקתם על הצד הנמוך.

לאחר שנתנו דעתנו על מכלול הנתונים, אנו מחייבים את המשיבים לשלם לעותרים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 7,500 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ח באדר א התשפ"ב (1.3.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות