לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשמת בית המשפט העליון מחקה עתירה לבג"ץ שנגד ראש הממשלה, מאחר שהאגרה לא שולמה למרות החלטות קודמות שהורו על תשלומה. ההחלטה מבוססת על אי ציות להוראות התשלום בתוך המועדים שנקבעו.
העובדות: העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד ראש הממשלה. במועדים שנקבעו בהחלטות מימים 20.8.2018 ו-21.9.2018 לא שולמה האגרה. הרשמת הורתה על מחיקת ההליך.
העובדות
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד ראש הממשלה. במועדים שנקבעו בהחלטות מימים 20.8.2018 ו-21.9.2018 לא שולמה האגרה. הרשמת הורתה על מחיקת ההליך.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק עתירה שבה לא שולמה האגרה למרות החלטות קודמות של בית המשפט?
הלכות
1
כאשר לא שולמה האגרה בעתירה למרות החלטות קודמות המורות על תשלומה, יש להורות על מחיקת ההליך
״עד היום לא שולמה האגרה במסגרת העתירה שבכותרת, וזאת למרות החלטותיי מימים״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
6079/18
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
העותר:
דב סובול
נ ג ד
המשיב:
ראש הממשלה
הוגש הליך
פסק
דין
ממזכירות בית המשפט
נמסר כי עד היום לא שולמה האגרה במסגרת העתירה שבכותרת, וזאת למרות החלטותיי מימים 20.8.2018 ו-21.9.2018. משכך, אני מורה על מחיקת ההליך.