פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6083/10 איל מקיאג' בע"מ נ. משרד התמ"ת ,אגף בכירה להכשרה וכוח אדם

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הכרה ואישורי פיקוח לקורסים מקצועייםעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת משרד התמ"ת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה שביקשה לחייב את משרד התמ"ת להעניק לבית ספר הכרה ואישורי פיקוח לקורסים מקצועיים לשנת 2010. המשיב נימק את סירובו בהפרת התחייבויות חתומות של העותרת, שהובילו למימוש פיקדונות של חיילים משוחררים. לאחר עיון בתגובה ובטיעונים נקבע כי מדובר בעתירת סרק ולא נמצא פגם בהחלטה, והעותרת חויבה בהוצאות בסך 25,000 ש"ח.

העובדות

העותרת ביקשה מבית המשפט לחייב את המשיב, משרד התמ"ת, להוסיף ולהעניק לבית ספר שבניהולה הכרה ואישורי פיקוח לקורסים מקצועיים. המשיב נימק את סירובו בכך שהעותרת הפרה התחייבויות חתומות על ידה, וכתוצאה מכך מומשו פיקדונות של חיילים משוחררים שלא כדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות למשרד התמ"ת להעניק לבית ספר הכרה ואישורי פיקוח לקורסים מקצועיים לשנת 2010?

מילות מפתח

  • עתירת סרק
  • הכרה ואישורי פיקוח
  • קורסים מקצועיים
  • פיקדונות של חיילים משוחררים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6083/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

העותרת:

איל מקיאג' בע"מ

נ ג ד

המשיב:

משרד התמ"ת, אגף בכירה להכשרה וכוח אדם

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בניסן התשע"א

(06.04.11)

בשם העותר:

עו"ד אמיר פישביין

בשם המשיב:

עו"ד דניאל מארקס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

העותרת פנתה לבית משפט זה בבקשה כי נורה למשיב – משרד התמ"ת – להוסיף ולהעניק לבית ספר שבניהולה הכרה ואישורי פיקוח עבור קורסים מקצועיים לשנת 2010. בתגובתו נימק המשיב את החלטתו שלא להעניק את אותה הכרה בכך שהעותרת, בדרך התנהלותה, הפרה התחייבויות חתומות על ידה, וכתוצאה מכך מומשו פיקדונות של חיילים משוחררים שלא כדין.

לאחר שעיינו בתגובת המשיב לעתירה והאזנו לטיעונים על פה של באי-כוח הצדדים, שוכנענו כי מדובר בעתירת סרק, מאחר שלא גילינו פגם או שגגה בהחלטת המשיב. אדרבא, שוכנענו כי אותה החלטה התבקשת בנסיבות העניין, ועל כן אנו דוחים את העתירה. העותרת תשא בהוצאות המשיב בסכום של 25,000 ש"ח.

ניתן היום, ב' בניסן התשע"א (06.04.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות