בג"ץ 6086/97 גדי קנר נ. רשם האגודות השיתופיות

בבית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6086/97

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' דורנר

העותרים : 1. גדי קנר

2. נחמיה ערבה

נגד

המשיבים : 1. רשם האגודות השיתופיות

2."עין עירון" - מושב עובדים

להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

פ ס ק - ד י ן

השופט א' מצא:

העותרים, חברי האגודה השיתופית "עין עירון" (המשיבה 2), התדיינו עם האגודה בפני בורר שמונה לכך על ידי רשם האגודות השיתופיות (המשיב 1). נושאי הבוררות היו שאלות קיומו וגובהו של חוב כספי שתבעה האגודה מהעותרים. משפסק הבורר לחייבם, ובגדר ההליכים המוסדרים בפקודת האגודות השיתופיות, ערערו העותרים בפני הרשם על פסקו של הבורר. לבקשת העותרים הורה הרשם לאגודה - ולבקשתם הנוספת, חזר והורה לה - להציג מחדש בפני העותרים ריכוז של כל חיוביהם בתקופה נשוא המחלוקת, ובהיעדר מסמכים שהתבקשו על ידם - לאשר זאת בתצהירו של מנהל החשבונות של האגודה. בסופו של דיון פסק הרשם לדחות את ערעורי העותרים על פסק הבורר וכנגד החלטתו זו של הרשם מופנית העתירה.

בעתירה נטען כי חרף החלטותיו של הרשם לא המציאה האגודה לעותרים את ריכוז החיובים או כל מסמך אחר. קובלנת העותרים היא כי הרשם החליט לדחות את ערעורם על פסק הבורר תוך התעלמות מהעובדה שהאגודה לא קיימה את החלטותיו הדיוניות; ובכך, טוענים העותרים, פגע הרשם בסיכויי הצלחת ערעורם בפניו.

בהחלטת הרשם, לפיה נדחה הערעור, יש התיחסות מפורטת לפרשת ההחלטות הדיוניות. מן ההחלטה עולה כי ביום 15.8.96 העבירה האגודה לבא-כוח העותרים את רוב המסמכים שנתבקשו על ידם, ובכך קיימה את החלטות הביניים. מן ההחלטה אמנם עולה כי האגודה לא המציאה תצהיר לאימות העובדה שמסמכים נוספים, שנתבקשו על ידי העותרים, אינם ברשותה, אך בכך לא היה לדעת הרשם כדי להועיל לעותרים. הרשם ציין בהחלטתו, כי העותרים לא עשו כל שימוש ממשי במסמכים שהומצאו להם לפי בקשתם והסתפקו בחזרה בפניו על אותן טענות אשר נטענו בפני הבורר.

נמצא כי הרשם, לא זה בלבד שלא התעלם בהחלטתו מעניין הצגת הנתונים והמסמכים בפני העותרים, אלא שהוא אף עסק בכך בהרחבה. משהוברר כי קובלנת העותרים על התעלמות הרשם מהחלטתו אינה מבוססת, שוב אין בעתירתם דבר שיהיה בו כדי להצדיק את התערבות בית המשפט.

אשר על כן החלטנו לדחות את העתירה.