החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6087/98 אופקי חינוך - המכללה בישראל בע"מ נ. נציבות שירות המדינה השיר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אפליה בהטבות לימודים לעובדי מדינה במוסדות להשכלה גבוההעתירה לבג"ץ - צו על-תנאי שניתן כנגד נציבות שירות המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הוציא צו על-תנאי כנגד נציבות שירות המדינה בעתירת מכללה ושלוחות אוניברסיטאות זרות הטוענות להפליה בהטבות ללימודי עובדי מדינה. המשיבים נדרשים להשיב תוך 60 ימים. אין בהחלטה הכרעה לגופו של עניין.

העובדות

העותרות הן מכללה ושלוחות של אוניברסיטאות זרות הפועלות בישראל. הן טוענות כי הודעה מיום 8.6.98 ותזכיר מיום 31.7.97 של נציבות שירות המדינה מפלים את תלמידיהן לרעה לעומת תלמידי מוסדות ישראליים בהטבות לעובדי מדינה הלומדים. ניתן צו על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הודעת נציבות שירות המדינה והתזכיר בעניין הטבות לעובדי מדינה הלומדים במוסדות להשכלה גבוהה מפלים את העותרות ביחס למוסדות ישראליים אחרים
  2. 2.האם על המשיבים לפרסם או לקבוע קריטריונים לחלוקת ההטבות לתלמידי מוסדות ההשכלה הגבוהה

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • הפליה
  • נציבות שירות המדינה
  • השכלה גבוהה
  • עובדי מדינה
  • קריטריונים
  • שוויון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6087/98

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ע' ר' זועבי

העותרות: 1. אופקי חינוך - המכללה בישראל בע"מ

2.שלוחת אוניברסיטת דרבי בישראל

3.שלוחת אוניברסיטת מנצ'סטר בישראל

נגד

המשיבים: 1. נציבות שירות המדינה,

השירות להדרכה ולהשכלה

2.מר יגאל חרל"פ, הממונה על ההדרכה

וההשכלה, נציבות שירות המדינה

עתירה למתן צו ביניים וצו על-תנאי

צו על-תנאי

על-יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי, המכוון אל המשיבים, והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע לא תבוטל הודעה מס' נח24/ מיום 8.6.98, אשר הוצאה על-ידי המשיבים, בהיותה הוראה המפלה הפליה פסולה את העותרת בנושא הרישום למוסדות להשכלה גבוהה בישראל, וסיוע לתלמידי המוסדות להשכלה גבוהה.

2.מדוע לא יבוטל התזכיר של המשיב מס' 2 מיום 31.7.97 ויושוו תנאי ההשתתפות בשנת הלימוד והטבות נוספות, בין תלמידי העותרות ותלמידי יתר המוסדות להשכלה גבוהה בישראל.

3.מדוע מפלים המשיבים לרעה את העותרות, ולא מעניקים לתלמידיה את אותם הסדרי הסיוע המוענקים לתלמידי מוסדות ישראליים ללימודיהם של עובדי מדינה. ו/או לחילופין, מדוע לא תינתן הטבה זהה ו/או דומה להטבה הניתנת לעובדי מדינה הלומדים במוסדות החינוך הישראלים להשכלה גבוהה, בעת הלימוד במוסדות אלו.

4.מדוע לא תפורסם רשימת הקריטריונים, אם קיימים, לחלוקת ההטבות לתלמידי מוסדות ההשכלה הגבוהה אשר פועלים בישראל, ובאם לא נקבעו קריטריונים כאמור, לחייב את המשיבים לקבעם לאלתר, בהתחשב בעקרון השוויון והעדר אפליה ו/או לחלופין להצהיר כי קריטריונים אלו מחייבים את המשיבים לכלול הוראה בדבר השוויון בחלוקת המשאבים בין תלמידי העותרות לבין תלמידי המוסדות הישראליים.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום, ט"ו באדר א' תש"ס

(21.2.2000).

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98060870.

L06

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98060870.

L06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות