פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6089/22פלוני נ. משטרת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · עתירה לבג"ץ נגד החלטות רשותעתירה לבית המשפט העליון (בג"ץ)

בית המשפט העליון דחה עתירה שהועלו בה טענות שאינן מבססות עילה מבוררת להתערבות בהחלטות הנוגעות לעתירה. נקבע כי העתירה אינה מבוססת לגופה ואינה מתייחסת כראוי למיצוי ההליכים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון הנוגעת להחלטות רשותיות. העתירה נשענה על שורת טענות כלליות ולא על עילה מבוררת. לא פורטו בטקסט נסיבות עובדתיות מפורטות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הטענות שהועלו בעתירה מבססות עילה להתערבות בהחלטות נושא העתירה?
  2. 2.האם מוצו ההליכים הנדרשים לפני הגשת העתירה?

הלכות

  1. 1

    טענות המבוססות על דמיון או מטפורה אינן מבססות עילה מבוררת להתערבות שיפוטית בהחלטות המנהל.

    ״שורה של טענות שמקורן בדמיון או במטפורה, ובתור שכאלה אינן״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    העתירה לא הוכחה לגופו של עניין ולא נמצאה בה התייחסות נדרשת למיצוי ההליכים.

    ״גם לגופם של דברים, העתירה אינה מבוססת כדבעי, וממילא לא מצאתי בה את ההתייחסות הנדרשת למיצוי הליכים.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מיצוי הליכים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6089/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט י' כשר

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל

2. מדינת ישראל

3. משרד הבריאות

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט א' שטיין:

1.

בעתירה שלפנינו מעלה העותר שורה של טענות שמקורן בדמיון או במטפורה, ובתור שכאלה אינן מבססות עילה מבוררת להתערבותנו בהחלטות נושא העתירה. גם לגופם של דברים, העתירה אינה מבוססת כדבעי, וממילא לא מצאתי בה את ההתייחסות הנדרשת למיצוי הליכים.

2.

נוכח האמור – העתירה נדחית. בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט"ז באלול התשפ"ב (12.9.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות המבוססות על דמיון או מטפורה אינן מבססות עילה מבוררת להתערבות שיפוטית בהחלטות המנהל.
  2. 2העתירה לא הוכחה לגופו של עניין ולא נמצאה בה התייחסות נדרשת למיצוי ההליכים.