פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 609/01 הרצל קרן - חבר מועצת עיריית נתניה נ. ראש עיריית נתניה - גב'

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את העתירה משום שכמות שהוגשה היא אינה מעמידה עילה מבוררת להוצאת צו-על-תנאי. למרות שהסוגיות שהעותר התכוון להעמיד לדיון ראויות לדיון כשלעצמן, התשתית העובדתית הגדושה והשנויה במחלוקת מנעה התמקדות בהן. בית המשפט נמנע מלחייב בהוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה שהתשתית העובדתית שלה גדושה בפרטים ושנויה במחלוקת. בית המשפט התרשם שהעותר התכוון להעמיד לדיון מספר סוגיות ראויות לדיון, אך העתירה כמות שהוגשה לא הציגה עילה מבוררת להוצאת צו-על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מעמידה עילה מבוררת להוצאת צו-על-תנאי?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהתשתית העובדתית שלה גדושה בפרטים ושנויה במחלוקת אינה מאפשרת התמקדות בבירור השאלות המשפטיות הראויות לדיון, ולכן דינה להידחות

    ״דא עקא שהתשתית העובדתית הגדושה בפרטים והשנויה במחלוקת אינה מאפשרת התמקדות בבירור השאלות הראויות לדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו-על-תנאי
  • התשתית העובדתית
  • מחלוקת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 609/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

העותר

:

הרצל

קרן - חבר מועצת עיריית נתניה

נגד

המשיבים

:

1.

ראש עיריית נתניה - גב' מרים פיירברג

2. משרד הפנים

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ל' בתשרי תשס"ב

(17.10.01)

בשם

העותר

:

עו"ד ש' סגל

בשם

המשיבה 1:

עו"ד נ' ארז

בשם

המשיב 2: עו"ד ד' בריסקמן

פ ס ק - ד י ן

העתירה כמות שהוגשה אינה מעמידה עילה מבוררת להוצאת צו-על-תנאי. אמנם התרשמנו כי העותר התכוון להעמיד לדיון מספר סוגיות שכשלעצמן הינן ראויות לדיון. דא עקא שהתשתית העובדתית הגדושה בפרטים והשנויה במחלוקת אינה מאפשרת התמקדות בבירור השאלות הראויות לדיון.

אשר על כן החלטנו לדחות את העתירה, אלא שבנסיבות העניין נימנע מעשיית צו להוצאות.

ניתן היום, ל' בתשרי תשס"ב (17.10.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהתשתית העובדתית שלה גדושה בפרטים ושנויה במחלוקת אינה מאפשרת התמקדות בבירור השאלות המשפטיות הראויות לדיון, ולכן דינה להידחות