בג"ץ 6094/17 דוד מזרחי נ. מדינת ישראל - משטרת ישראל

השופט נ' הנדל:

1.

העתירה שבכותרת מופנית כלפי החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 16.7.2017 (ע"ח 32217-06-17; השופט ע' קובו ) – במסגרתה נדחה עררו של העותר על החלטת בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה (ע"ח 8974-03-17; השופטת ר' וקסמן ), אשר דחה בקשה מטעם העותר לעיון בחומר חקירה, לפי סעיף 74 לחוק סדר הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. בכתב העתירה, המשתרע על פני 91 עמודים, מתפלמס העותר עם קביעותיהן המנומקות של ערכאות אלה בדבר חוסר הרלוונטיות של החומר בו ביקש לעיין. ביום 5.11.2017 הגיש העותר מסמך נוסף, הפעם בן 73 עמודים, תחת הכותרת "בקשת עדכון השלמת כתב עתירה כנגד החלטות נוספות/אי מתן החלטות אופרטיביות בבקשות". רשימת הבקשות שמונה המסמך נעה בין סוגיות דיוניות מובהקות – דוגמת זימון עדים, פסילת חוות דעת עד מומחה וכיוצא באלה – לפסלות מותב, וזיכוי העותר בנימוק כי אין להשיב לאשמה.

2.

דין העתירה להידחות על הסף אף ללא צורך בתגובה. הלכה היא כי בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, יתערב בית משפט זה בהחלטות בתי המשפט הרגילים בבקשות לעיון בחומר חקירה במסגרת הליך פלילי רק במקרים נדירים (בג"ץ 9264/04 מדינת ישראל נ' בית משפט השלום בירושלים , פסקה 7 (6.6.2005)). מבלי להביע עמדה לגופן של טענות העותר בדבר רלוונטיות חומר החקירה, לא מצאתי בעתירתו כל אינדיקציה לכך שלא ניתן יהיה לתקן את הפגיעה בו באמצעות הליכי הערעור המתאימים. דברים אלה יפים גם ביחס ליתר הסוגיות שביקש העותר לצרף לעתירה.

3.

העתירה נדחית, אפוא – ועמה בקשותיו השונות של העותר לעדכון העתירה; למתן סעדים זמניים; ולעיון חוזר בהחלטות שלא להעניק לו פטור מאגרה ולהורות לו לצרף תצהיר מקורי לעתירתו. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.