פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6097/19 עדאלה -המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. המרכז הרפ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי לאחר שהנוהל הנתקף בעתירה בוטל והותקן נוהל חדש הנותן מענה לטענות, העתירה מיצתה את עצמה ותימחק. טענות העותרים לגבי הנוהל החדש שמורות להם. בשל תרומת העתירה לתיקון המצב המפלה, הושתו הוצאות ושכר טרחה של 7,500 ש"ח על המשיבים 1-4.

העובדות

הנוהל שנתקף בעתירה בוטל והותקן נוהל חדש. לטענת המשיבים הנוהל החדש נותן מענה לטענות העתירה. העותרים לא טענו כי המציאות בשטח מלמדת אחרת. העתירה תרמה לתיקון מצב מפלה שנוצר בעת יישום הנוהל הישן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהנוהל הנתקף בה בוטל והותקן נוהל חדש הנותן מענה לטענותיה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהנוהל הנתקף בה עבר מן העולם, והנוהל החדש נותן מענה לטענותיה, מיצתה את עצמה ודינה להימחק.

    ״משהנוהל שנתקף בעתירה עבר מן העולם והותקן נוהל חדש שלדברי משיבי המדינה נותן מענה לטענות שהועלו בעתירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות העותרים לגבי הנוהל החדש שמורות להם.

    ״טענות העותרים לגבי הנוהל החדש, ככל שתהיינה כאלה, שמורות להם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • נוהל חדש
  • עבר מן העולם
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6097/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

העותרים:

1. עדאלה -המרכז המשפטי לזכויות המיעוט

הערבי בישראל

2. האגודה לזכויות האזרח בישראל

3. רופאים לזכויות אדם

4. המרכז לנפגעי גזענות, המרכז

הרפורמי לדת

ומדינה, התנועה הרפורמית – יהדות מתקדמת

בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. המרכז הרפואי ע"ש ברזילי

2. משרד הבריאות

3. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים

4. משטרת ישראל

5. חברת דן בדרום תחבורה (2015) בע"מ

6. חברת האבטחה

T&M

-

כפיר האבטחה

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח באייר התשפ"א

(10.5.2021)

בשם העותרים:

עו"ד גיל גן-מור; עו"ד אן

סוצ'יו

בשם המשיבים 4-1:

בשם המשיבה 5:

בשם המשיבה 6:

עו"ד דניאל מארקס; עו"ד

יובל שפיצר

אין התייצבות

עו"ד נועם ודעי

פסק-דין

בשלב זה, משהנוהל שנתקף בעתירה עבר מן העולם והותקן נוהל חדש שלדברי משיבי המדינה נותן מענה לטענות שהועלו בעתירה, ומשאין בפי העותרים טענה כי המציאות בשטח מלמדת אחרת, אנו סבורים כי העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק וכך אנו מורים.

טענות העותרים לגבי הנוהל החדש, ככל שתהיינה כאלה, שמורות להם.

נוכח תרומתה של העתירה לתיקון המצב המפלה שנוצר בשטח בעת יישום הנוהל הישן, אנו מוסיפים ומורים כי המשיבים 4-1, יחד, ישאו בהוצאות העותרים ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ח באייר התשפ"א (10.5.2021).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהנוהל הנתקף בה עבר מן העולם, והנוהל החדש נותן מענה לטענותיה, מיצתה את עצמה ודינה להימחק.
  2. 2טענות העותרים לגבי הנוהל החדש שמורות להם.