החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6103/11 אגבאריה דלאל נ. המכללה האקדמאית לחינוך ע"ש קיי בבאר שבע

ניתן ביום

בקצרה

אחר · סמכות בג"צ כלפי מכללה אקדמית שאינה גוף ציבוריעתירה לבג"ץ נגד מכללה אקדמית בעניין חשד להעתקה במבחן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מכללה אקדמית בעניין חשד להעתקה במבחן. נקבע כי המכללה אינה גוף הממלא תפקיד ציבורי על פי דין, ולכן בג"צ אינו הערכאה המתאימה לדון בטענות העותרת. העותרת יכולה להעלות טענותיה בהליך אזרחי.

העובדות

העותרת סיימה לימודי הוראה במכללה בשנת 2008 ונבחנה במבחן אמי"ר. בינואר 2009 הודיעה המכללה לעותרת כי היא חשודה בהעתקה, והחשד הועלה על ידי המרכז הארצי לבחינות והערכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק הוא הערכאה המתאימה לבירור עתירה נגד מכללה אקדמית בעניין חשד להעתקה במבחן?

הלכות

  1. 1

    מכללה אקדמית שאינה ממלאת תפקיד ציבורי על פי דין אינה בגדר גוף שבית המשפט הגבוה לצדק מוסמך לדון בעתירה כנגדו, והטענות ניתנות להעלאה בהליך אזרחי.

    ״המכללה אינה גוף הממלא תפקיד ציבורי על-פי דין, ולפיכך בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"צ
  • מכללה אקדמית
  • תפקיד ציבורי
  • העתקה במבחן
  • הליך אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

6103/11

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

העותר:

אגבאריה דלאל

נ ג ד

המשיבה:

המכללה האקדמאית לחינוך ע"ש קיי בבאר שבע

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

דכוור עבדאללה

החלטה

השופט א' רובינשטיין:

העותרת סיימה, לדבריה, לימודי הוראה אצל המשיבה, המכללה האקדמית לחינוך, בשנת 2008. לשם קבלת התואר ותעודת ההוראה, עברה העותרת מבחן "אמי"ר" במרכז הארצי לבחינות והערכה. בתחילת ינואר 2009 הודיעה המשיבה לעותרת כי היא חשודה בהעתקה במבחן, וביום 4.2.09 נשלח לה מכתב ובו נאמר, כי החשד להעתקה הועלה על-ידי המרכז הארצי לבחינות ולהערכה ולא על-ידי המשיבה. עתירה זו מופנית, כאמור, כלפי המכללה האקדמית. ואולם, המכללה אינה גוף הממלא תפקיד ציבורי על-פי דין, ולפיכך בית משפט זה בשבתו כבג"צ אינו הערכאה המתאימה לבירור טענות העותרת (ראו לעניין זה בג"צ 4187/10 להב נ' אוניברסיטת תל אביב (לא פורסם); בג"צ 4126/94 גזית נ' המועצה להשכלה גבוהה (לא פורסם)). הדעת נותנת, כי בידי העותרת להעלות את טענותיה בהליך אזרחי, מבלי שניטע כמובן מסמרות לגופו של עניין. לפיכך, איננו נעתרים לעתירה.

ניתנה היום, כ"ד באב תשע"א (24.8.11).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בגץ 4187/10
  • בגץ 4126/94

הלכות

  1. 1מכללה אקדמית שאינה ממלאת תפקיד ציבורי על פי דין אינה בגדר גוף שבית המשפט הגבוה לצדק מוסמך לדון בעתירה כנגדו, והטענות ניתנות להעלאה בהליך אזרחי.