פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6104/00 ברוך מלכה נ. מאיר ניצן ראש עיריית ראשון לציון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטת רשות מקומית ומשרד החינוךעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק למתן צו על תנאי נגד עירייה, משרד החינוך ובית ספר ממלכתי דתי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק עיין בעתירה ובתשובות לה. הוא קבע כי לא נפל בהחלטת המשיב פגם המצדיק התערבות, ודחה את העתירה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד ראש עיריית ראשון לציון, העירייה, משרד החינוך, בית ספר ממ"ד ואגודה לקידום החינוך התורני. פסק הדין אינו מפרט את עובדות המקרה או את ההחלטה שנגדה הופנתה העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל בהחלטת המשיב פגם המצדיק את התערבות בית המשפט הגבוה לצדק

הלכות

  1. 1

    לא נפל בהחלטת המשיב פגם המצדיק התערבות בית המשפט, ולכן העתירה נדחתה.

    ״נחה דעתנו, כי לא נפל בהחלטת המשיב כל פגם המצדיק התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • עיריית ראשון לציון
  • משרד החינוך
  • בית ספר ממ"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6104/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

העותר

:

ברוך

מלכה

נגד

המשיבים

:

1.

מאיר ניצן ראש עיריית ראשון לציון

2.

עיריית ראשון לציון

3.

מדינת ישראל-משרד החינוך

4.

בית ספר ממ"ד "הראל"

5.

אגודת מרחביה -אגודה לקידום החינוך

התורני

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י'

בחשון התשס"א

(

08.11.2000

)

בשם

העותר

:

בעצמו

בשם

המשיבים מס' 1 ו2-: עו"ד עופר שפיר

בשם

המשיבים מס' 3 ו4-: עו"ד דנה בריסקמן

בשם

המשיבה מס' 5: עו"ד ב' ליפשיץ

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובות לה. נחה דעתנו, כי לא נפל בהחלטת המשיב כל פגם המצדיק התערבותנו. העתירה נדחית.

ניתן היום, י' בחשון התשס"א (08.11.2000), בפני העותר

ובאי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00061040.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נפל בהחלטת המשיב פגם המצדיק התערבות בית המשפט, ולכן העתירה נדחתה.