פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6108/97 ברהום סאלח מארון נ. המועצה המקומית עוספיה

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · חזקה בקרקע ומתן צו בית משפטעתירה לבג"ץ בנושא חזקה בקרקעות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את העתירה בהסתמך על כך שהסמכות לדון בנושא החזקה בקרקעות מסורה לבית משפט השלום. המדינה והמועצה המקומית הצהירו כי לא יתפסו חזקה בקרקעות עד למתן צו בית משפט. העותרים רשאים להעלות טענותיהם בפני בית משפט השלום.

העובדות

העותרים עתרו בנוגע לקרקעות שסומנו בתשריט. המדינה והמועצה המקומית הצהירו כי לא יתפסו חזקה בקרקעות עד למתן צו של בית משפט. המשיבים אינם מודים בנכונות טענות העותרים בדבר זכויותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה בנושא החזקה בקרקעות או שהסמכות מסורה לבית משפט השלום

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בנושא החזקה נתונה לבית משפט השלום ולכן אין הצדקה לדון בעתירה

    ״מסכימים אנו לטענת המדינה כי הסמכות בנושא החזקה מסורה לבית-משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזקה
  • סמכות
  • בית-משפט השלום
  • עתירה
  • קרקעות
  • צו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6108/97

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

ברהום סאלח מארון

נגד

המשיבים

:

1. המועצה המקומית עוספיה

2.

מחלקת עבודות ציבוריות - מע"צ

3.

משרד הבינוי והשיכון

4.

ראש המועצה המקומית עוספיה - קנג' מנסור

5.

אניס מארון

6.

לואיס מארון

7.

כמול מארון

8.

מארון מארון

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: ה'

בתמוז תשנ"ח (29.6.98)

בשם

העותר

:

עו"ד מיכאל בצר

בשם

המשיבים

1 ו4-:

עו"ד גולדהמר אברהם

בשם

המשיבים 2 ו3-: עו"ד אורית קורן

בשם

המשיב 5: עו"ד מארון

פסק-דין

מסכימים אנו לטענת המדינה כי הסמכות בנושא החזקה מסורה לבית-משפט השלום. ממילא אין הצדקה כי נידרש אנו לעתירה. למותר לומר כי העותרים יהיו זכאים להעלות לפני בית-משפט השלום כל טענה שיפוטית שיכולים וזכאים הם להעלות לפנינו.

רשמנו לפנינו את הצהרות המדינה והמועצה המקומית עוספיה, כי לא המדינה ולא המועצה המקומית יתפשו חזקה בקרקעות נושא הדיון כל עוד לא ניתן צו של בית-משפט בן-סמך. הקרקעות בהן מדובר סומנו בצבע ירוק על-פני תשריט המצורף לפסק-הדין והמסומן "א". לבקשת המשיבים נציין, כי הצבע הירוק נמשח בידי העותרים וכי אין המשיבים מודים בנכונות טיעוני העותרים על דבר זכויותיהם באותם שטחים.

בכפוף לאמור אנו דוחים את העתירה באין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בתמוז תשנ"ח (29.6.98)

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97061080.

G05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בנושא החזקה נתונה לבית משפט השלום ולכן אין הצדקה לדון בעתירה