החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6112/02 לשכת עורכי הדין בישראל נ. מר אשר אוחנה - השר לעניני דתות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסיקת הוצאות לאחר פשרה בעתירה מנהליתבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה לבג"ץ לאחר הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה לפסיקת הוצאות לאחר שהמשיבים, בתי הדין הרבניים, הסכימו למעשה לדרישת לשכת עורכי הדין לשלוח כתבי בי"ד בדואר רשום, וההסדר אושר כפשרה. נקבע כי הגשת העתירה היא שהביאה לתוצאה ולכן העותרת זכאית להוצאות, וכי טענת אילוצי התקציב לא עמדה. המשיבים חויבו בהוצאות ושכר טרחה של 7,500 ש"ח בתוספת מע"מ.

העובדות

העותרת, לשכת עורכי הדין, דרשה מבתי הדין הרבניים לשלוח כתבי בי"ד והחלטות בדואר רשום במקום דואר רגיל. המשיבים לא חלקו על צדקת הדרישה וטענו לחוסר תקציב. בעקבות העתירה הוסכם על הסדר מדורג ליישום במהלך שנת 2003, והצדדים הגיעו לפשרה שקיבלה תוקף של פסק דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות העותרת כאשר הסכימו לקבל את העתירה והצדדים הגיעו להסדר פשרה?
  2. 2.האם חוסר תקציב מהווה הצדקה למניעת מענה לדרישה שהמשיבים לא חלקו על צדקתה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הרשות הסכימה לדרישת העותרים לאחר הגשת העתירה, העותרים זכאים להוצאותיהם, שכן הגשת העתירה היא שהביאה לתוצאה.

    ״ברור שהגשת העתירה היא שאפשרה את התוצאה, ולפיכך זכאים העותרים להוצאותיהם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת אילוצי תקציב אינה מצדיקה סירוב לדרישה כאשר בהקצאה נכונה של המשאבים ניתן היה להיענות לה מלכתחילה.

    ״העובדה שבעקבות הגשת העתירה שינו המשיבים את עמדתם והצליחו למצוא מקורות תקציביים למימון השירות מלמדת כי בהקצאה נכונה של המשאבים ניתן היה להיענות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    נכונות הרשות לפעול למציאת פתרון לאחר הגשת העתירה נלקחת בחשבון לזכותה בקביעת ההוצאות.

    ״אני מביאה בחשבון לזכותם של המשיבים את העובדה שלאחר הגשת העתירה פעלו למציאת פיתרון הולם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • עתירה
  • פשרה
  • בתי הדין הרבניים
  • דואר רשום
  • אילוצי תקציב
  • שיקול דעת
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6112/02

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותרת:

לשכת עורכי הדין בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מר אשר

אוחנה - השר לעניני דתות

2. מר אליהו בן דהן , עו"ד - מנהל בתי הדין הרבניים

3. מר סילבן שלום - שר האוצר

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

זוהי בקשה לפסיקת הוצאות העותרים, לאחר שהמשיבים הסכימו, למעשה, לקבלת העתירה והצדדים הגיעו להסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין.

המדובר בדרישת העותרת, לשכת עורכי הדין בישראל, להורות לבתי הדין הרבניים לשלוח לבעלי הדין כתבי בי"ד והחלטות בדואר רשום ולא בדואר רגיל, כפי שנהוג היה עד עתה. המשיבים לא חלקו על צדקת הדרישה, אולם טענו כי חוסר תקציב מונע מהם להיענות לה. בסופו של דבר הסכימו המשיבים להיעתר לדרישה בהסדר מדורג, לפיו במהלך שנת 2003 יחלו במשלוח כתבי בי-דין בדואר רשום עם אישור מסירה בחלק מבתי הדין, וירחיבו את ההסדר בהדרגה כך שבסוף שנה זו הוא יחול בכל בתי הדין הרבניים.

אין ספק כי ההסדר האמור מהווה, למעשה, קבלה של טענות העותרים והסכמה להן. אמנם במישור העקרוני המשיבים לא חלקו על צדקת טענות אלו, אולם רק עתה נמצא גם הפיתרון התקציבי הדרוש לשם כך. דיונים משותפים ופניות של העותרים החלו כבר בשנת 2000 ולא נענו, כך שברור שהגשת העתירה היא שאפשרה את התוצאה, ולפיכך זכאים העותרים להוצאותיהם.

המשיבים בתגובתם מבקשים להתחשב באילוצי התקציב העומדים בפניהם, בעובדה שמשאביהם מוגבלים ועליהם לפעול בשיקול דעת בהקצאתם, ובנטיית בית המשפט שלא להורות לרשות כיצד להקצות את משאביה. הם מפנים לפסק הדין בבג"צ 3472/92, ברנד ואח' נגד שר התקשורת ואח', פ"ד מז (3) 143. טענה זו יכולה היתה להתקבל אילו עמדו המשיבים על עמדתם והוסיפו לטעון כי אין לקבל את טענת העותרת. אולם העובדה שבעקבות הגשת העתירה שינו המשיבים את עמדתם והצליחו למצוא מקורות תקציביים למימון השירות מלמדת כי בהקצאה נכונה של המשאבים ניתן היה להיענות לדרישת העותרת, ובמילים אחרות: הפיתרון שנמצא בדיעבד, לאחר הגשת העתירה, יכול היה להימצא מלכתחילה, ולחסוך את הצורך בפניה לבית המשפט.

העובדות הנוגעות לתקופה שלפני הגשת העתירה פועלות, איפוא, לחובת המשיבים. עם זאת, אני מביאה בחשבון לזכותם של המשיבים את העובדה שלאחר הגשת העתירה פעלו למציאת פיתרון הולם ואף הקצו תקציב נוסף למערכת בתי הדין הרבניים, חרף מצוקת התקציב במשק. נכונות המשיבים ייתרה את הצורך בדיון לגופה של העתירה, וחסכה מזמנם ומשאביהם של בית המשפט ושל העותרת.

בהתחשב בכל האמור החלטתי לחייב את המשיבים בהוצאות העותרת ושכר טרחת עורכי דינה בסכום של 7,500 ₪ בצירוף מע"מ. סכום זה יישא הצמדה וריבית כחוק עד תשלומו בפועל.

ניתנה

היום, י"ד באב תשס"ג (12/8/2003).

חגית

מאק-קלמנוביץ, שופטת

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 3472/92

הלכות

  1. 1כאשר הרשות הסכימה לדרישת העותרים לאחר הגשת העתירה, העותרים זכאים להוצאותיהם, שכן הגשת העתירה היא שהביאה לתוצאה.
  2. 2טענת אילוצי תקציב אינה מצדיקה סירוב לדרישה כאשר בהקצאה נכונה של המשאבים ניתן היה להיענות לה מלכתחילה.
  3. 3נכונות הרשות לפעול למציאת פתרון לאחר הגשת העתירה נלקחת בחשבון לזכותה בקביעת ההוצאות.