פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6117/14 ח"כ ד"ר נחמן שי נ. שר האוצר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהעותרים חזרו בהם ממנה. בית המשפט הבהיר כי המחיקה אינה מביעה עמדה בשאלת ההכרזה על אזורים נוספים כמצב מיוחד במבצע צוק איתן. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

העותרים חזרו בהם מהעתירה, והמחלקה הכריעה בהתאם להמלצה שניתנה. בית המשפט הבהיר כי אין בהמלצה כדי להביע דעה בשאלה אם היה ראוי להכריז על אזורים נוספים כאזורים במצב מיוחד במהלך מבצע צוק איתן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהעותרים חזרו ממנה

מילות מפתח

  • עתירה
  • מצב מיוחד
  • צוק איתן
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6117/14

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט א' שהם

העותרים:

1. ח"כ ד"ר נחמן שי

2. ח"כ משה גפני

3. ראש עיריית רחובות

4. עו"ד יניב מרקוביץ

5. עו"ד אמיר ירון

6. ד"ר רוני באום

7. החזית להגנת הציבור

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. ועדת הכספים של הכנסת

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז בכסלו התשע"ה

(8.12.2014)

בשם העותרים:

עו"ד שמעון בראון

בשם המשיב 1:

עו"ד נטע אורן; עו"ד אודי איתן

בשם המשיבה 2:

עו"ד גור בליי

פסק-דין

בהמלצתנו, חזרו בהם העותרים מהעתירה והיא נמחקת.

נבהיר כי אין בהמלצתנו משום הבעת דעה בשאלה, שלא עמדה לפנינו, אם בזמן מבצע "צוק איתן" עצמו היה ראוי או שלא היה ראוי להכריז על אזורים נוספים כאזורים בהם מתקיים "מצב מיוחד".

לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז בכסלו התשע"ה (8.12.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות