פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6124/06 יוני בודינגר נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · הפליה בניכוי מגימלאות גימלאי צה"ל העובדים כאזרחיםעתירה לבית המשפט העליון (בג"ץ) נגד ניכוי מגימלאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, גימלאי צה"ל העובדים כאזרחים, טענו להפליה בניכוי שני שלישים מגימלאותיהם בשל השתכרותם מהקופה הציבורית. בית המשפט קבע כי ההפליה מעוגנת בחוק משנת 1985 הנכלל בשמירת הדין, ולכן אין מקום לסעד שיפוטי, והפתרון נתון לחקיקה. העתירה נדחתה לאחר שהעותרים משכו אותה.

העובדות

העותרים הם גימלאי צה"ל העובדים כאזרחים בצה"ל. מגימלאותיהם מנוכים שני שלישים מהגימלה בשל השתכרותם מהקופה הציבורית, סכום שלטענתם כפול מזה המנוכה לגימלאי צה"ל העובדים במקום אחר בשירות הציבורי. אין חולק כי קיימת הפליה, והיא מעוגנת בחוק משנת 1985.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהפליה בניכוי מגימלאות גימלאי צה"ל העובדים כאזרחים, כאשר ההפליה מעוגנת בחוק שעומד בתוקפו משנת תשמ"ה-1985?

הלכות

  1. 1

    הפליה המעוגנת בחוק שנכלל בשמירת הדין שבחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו אינה ניתנת לסעד שיפוטי, ופתרונה בחקיקה.

    ״מאליו מובן כי אין בית משפט זה יכול להעניק סעד כאשר מדובר בחוק הנכלל בגדר שמירת הדין שבחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפליה
  • גימלאי צה"ל
  • ניכוי מגימלאות
  • שמירת הדין
  • חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו
  • היועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6124/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. יוני בודינגר

2. ויטו רג'יניאנו

3. יצחק ג'מאל

4. ראובן ברנר

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. שר הביטחון

3. שר האוצר

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"א באייר התשס"ז

(09.05.2007)

בשם העותרים:

עו"ד עמי פרנקל

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל גולדברג

פסק-דין

העתירה מופנית כנגד ההפליה שהעותרים, גימלאי צה"ל העובדים כאזרחים בצה"ל, טוענים לה לעניין ניכוי מגימלאותיהם. ההפלייה מתבטאת בכך שמגימלאותיהם של העותרים ושכמותם מנוכים שני שלישים מהגימלה בשל השתכרותם מהקופה הציבורית, וזה על פי הטענה סכום כפול מזה המנוכה מגימלאי צה"ל העובדים במקום אחר בשירות הציבורי. אין חולק כי יש במצב זה משום הפלייה, דא עקא שהפלייה זו מעוגנת בחוק אשר עומד בתוקפו משנת תשמ"ה-1985. מאליו מובן כי אין בית משפט זה יכול להעניק סעד כאשר מדובר בחוק הנכלל בגדר שמירת הדין שבחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו. עניינם של העותרים יכול לבוא על פתרונו רק בחקיקת הכנסת אשר, ככל הנראה, ראוי שהממשלה תיזום. אנו איננו רואים מקום להתערבותו של בית המשפט במצב זה. המלצנו בפני בא-כוח המדינה כי הסוגיה תובא בפני היועץ המשפטי לממשלה, כדי שישקול אם יש מקום ליתן עצתו המשפטית בעניין זה.

בעקבות הערותינו משך בא-כוח העותרים את עתירתו והיא נדחית.

ניתן היום, כ"א באייר התשס"ז (09.05.2007), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפליה המעוגנת בחוק שנכלל בשמירת הדין שבחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו אינה ניתנת לסעד שיפוטי, ופתרונה בחקיקה.