פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6126/16 בג"ץ 6126/16

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר נמחקה בהסכמת בא כוחו. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני חסוי ושכנע שהעותר מהווה סכנה ממשית לביטחון האזור. לפיכך לא מצא עילה להתערבות בהחלטות המשיבים.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מינהלי על בסיס חומר מודיעיני חסוי שהצביע על פעילות בארגון חמאס ועל מעורבות בסחר באמל"ח. בית המשפט עיין בחומר החסוי ושכנע שהעותר מהווה סכנה ביטחונית. בא כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטות המשיבים לעניין מעצרו המינהלי של העותר

הלכות

  1. 1

    החומר המודיעיני החסוי הצביע על כך שהעותר מהווה סכנה ממשית לביטחון האזור, ולכן אין עילה להתערבות בהחלטות המעצר המינהלי

    ״החומר שהוצג מבסס את עמדת המשיב 1 כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בסחר באמל"ח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר מודיעיני חסוי
  • חמאס
  • סחר באמל"ח
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6126/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

העותר:

תאבת מוחמד מסאלמה

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט באלול התשע"ו

(22.0.2016)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד נועם זמרן; עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר מודיעיני חסוי ושוכנענו כי אין עילה להתערבותנו בהחלטות המשיבים לעניין מעצרו המינהלי של העותר.

החומר שהוצג מבסס את עמדת המשיב 1 כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בסחר באמל"ח ועל רקע פעילותו הבטחונית השלילית בעבר והחזרה לסורו, שוכנענו כי הוא אכן מהווה סכנה ממשית לבטחון האזור.

הבאנו את התרשמותנו זו בפני בא כוח העותר והוא הודיע כי אינו עומד על העתירה.

העתירה נמחקת.

ניתן היום, י"ט

באלול התשע"ו (22.9.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החומר המודיעיני החסוי הצביע על כך שהעותר מהווה סכנה ממשית לביטחון האזור, ולכן אין עילה להתערבות בהחלטות המעצר המינהלי