פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6132/19 קסאם עבדאלקרים ראג'ח שבלי נ. שירות ביטחון כללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עצור עם עורך דיןעתירות לבג"ץ בדבר מניעת מפגש עם עורך דין (איחוד עתירות)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה שלוש עתירות שאוחדו בדבר מניעת מפגש של עצורים עם עורך דינם. נקבע כי אין עילת התערבות, שכן השיקול המרכזי הוא פגיעה בביטחון האזור, ובעתירה אחת גם טובת החקירה. אף שהרצינות שבמניעת מפגש עם עורך דין הוכרה, עוצמת העילות נמצאה רבה מאוד.

העובדות

שלוש עתירות אוחדו בדבר מניעת מפגש של עצורים עם עורך דינם. נשמעו באי כוח הצדדים, עויין בחומר חסוי, והתקיים דיון במעמד צד אחד עם בא כוח המשיב ונציג הביטחון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילת התערבות של בג"ץ בהחלטה למנוע מפגש של עצורים עם עורך דינם מטעמי ביטחון האזור וטובת החקירה?

הלכות

  1. 1

    השיקול הרלוונטי ביחס לכלל העותרים הוא פגיעה בביטחון האזור, ובנוסף טובת החקירה ביחס לעותרת אחת, ועוצמת העילות רבה מאוד ובמיוחד עילת הסכנה לאזור.

    ״השיקול הרלוונטי ביחס לכלל העותרים הוא פגיעה בביטחון האזור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • עילת התערבות
  • ביטחון האזור
  • טובת החקירה
  • חומר חסוי
  • עצור
  • תקופת חקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6132/19

בג"ץ

6135/19

בג"ץ

6137/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

העותר בבג"ץ 6132/19:

קסאם עבדאלקרים ראג'ח שבלי

העותרת בבג"ץ 6135/19:

מיס מחמד חסין אבו ג'וש

העותר בבג"ץ 6137/19:

רבחי חסן רבחי כראג'ה

נ ג ד

המשיב:

שירות ביטחון כללי

עתירות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט באלול התשע"ט

(19.9.2019)

בשם העותרים:

עו"ד בלאל נעאמנה

בשם המשיב:

עו"ד שרון אבירם; עו"ד

יונתן ברמן

פסק-דין

מדובר בשלוש עתירות שאוחדו בדבר מניעת מפגש עם עורך דין. שמענו את באי כוח הצדדים, עיינו בחומר החסוי והתקיים דיון במעמד צד אחד עם בא כוח המשיב ונציג הביטחון, וזאת בהסכמת בא כוח העותרים.

דעתנו היא שאין עילת התערבות. השיקול הרלוונטי ביחס לכלל העותרים הוא פגיעה בביטחון האזור. ביחס לעותרת בבג"ץ 6135/19, שיקול נוסף הוא טובת החקירה. בהגיענו למסקנה זו לא התעלמנו מהרצינות שבה יש להתייחס למניעת מפגש של עצור עם עורך דינו. במיוחד נכונים הדברים ביחס למי שעצור לתקופת חקירה שאינה קצרה יחסית. ברם, עוצמת העילה או העילות רבה מאוד, ובמיוחד – בצורה ברורה – עילת הסכנה לאזור.

העתירות נדחות.

ניתן

היום, י"ט באלול התשע"ט (19.9.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1השיקול הרלוונטי ביחס לכלל העותרים הוא פגיעה בביטחון האזור, ובנוסף טובת החקירה ביחס לעותרת אחת, ועוצמת העילות רבה מאוד ובמיוחד עילת הסכנה לאזור.