פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6134/00 נדב משה נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · משפט חוזרעתירה לבג"ץ נגד סירוב היועץ המשפטי לממשלה להגיש לנשיא בית המשפט העליון בקשה לעריכת משפט חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש מבג"ץ להורות ליועץ המשפטי לממשלה להגיש לנשיא בית המשפט העליון בקשה למשפט חוזר בעניין אריה דרעי, לאחר שבקשתו לכך סורבה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, משום שהעותר לא פירט תשתית עובדתית לטענת עיוות הדין והסתמך על טענות כלליות ומאמר עיתונאי. לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה.

העובדות

העותר פנה ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה שיגיש לנשיא בית המשפט העליון בקשה לעריכת משפט חוזר בעניין הרשעתו של אריה דרעי, על פי סעיף 31(ב) לחוק בתי המשפט. הבקשה סורבה, והעותר עתר לבית המשפט בבקשה להורות ליועץ להגיש את הבקשה. הבקשה התבססה על טענה כללית לחשש לעיוות דין, בהפניה למאמר בעיתון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות ליועץ המשפטי לממשלה להגיש בקשה למשפט חוזר לאחר שסירב לבקשת העותר?
  2. 2.האם העתירה מראה עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחתה על הסף מאחר שהעותר לא פירט תשתית עובדתית לביסוס הטענה לחשש לעיוות דין

    ״העותר לא פירט תשתית עובדתית כלשהי לביסוס טענתו, אלא הסתפק בהעלאת טענות כלליות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לא יתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה כשאין עילה מקובלת לביקורת שיפוטית עליה

    ״בנסיבות אלה, ובהתחשב בעילות המקובלות להפעלת ביקורתו של בית משפט זה על החלטות היועץ המשפטי לממשלה, העתירה על פניה אינה מראה עילה להתערבותו של בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משפט חוזר
  • עיוות דין
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • עתירה
  • עילה להתערבות
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6134/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

:

נדב משה

נגד

המשיב

:

היועץ

המשפטי לממשלה

עתירה

למתן צו על תנאי

פסק-דין

העותר פנה ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה כי יגיש לנשיא בית המשפט העליון בקשה לעריכת משפט חוזר ב"עניין אריה דרעי ואחרים", על פי סמכותו לפי סעיף 31(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. בקשתו סורבה. כעת מבקש העותר מבית משפט זה כי יורה ליועץ המשפטי לממשלה להגיש בקשה למשפט חוזר כאמור.

לאחר שעיינו בעתירה ובנספחיה, החלטנו לדחות את העתירה על הסף.

ממכתבו של העותר ליועץ המשפטי לממשלה עולה, כי העותר ביסס את בקשתו על הטענה בדבר קיום חשש לעיוות דין בהרשעתו של מר אריה דרעי. העותר לא פירט תשתית עובדתית כלשהי לביסוס טענתו, אלא הסתפק בהעלאת טענות כלליות תוך שהוא מפנה למאמר שפורסם בעיתון. בנסיבות אלה, ובהתחשב בעילות המקובלות להפעלת ביקורתו של בית משפט זה על החלטות היועץ המשפטי לממשלה, העתירה על פניה אינה מראה עילה להתערבותו של בית המשפט.

אשר על כן העתירה נדחית.

ניתן היום, כ' באלול התש"ס (20.09.00).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00061340.

R01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נדחתה על הסף מאחר שהעותר לא פירט תשתית עובדתית לביסוס הטענה לחשש לעיוות דין
  2. 2בית המשפט לא יתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה כשאין עילה מקובלת לביקורת שיפוטית עליה