פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6134/02 קיבוץ משמר הנגב נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד החלטות מוסדות התכנון. נקבע כי מוסדות התכנון נתנו משקל ניכר לעמדת הממשלה, אך לנוכח האופציות התכנוניות השונות לא נפל פגם המצדיק התערבות. בית המשפט רשם כי עניינו של העותר יילקח בחשבון.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטות מוסדות תכנון. בית המשפט שמע את טיעוני הצדדים ובחן את העתירה ואת התשובות לה. בתגובה המקדמית של המדינה צוין כי עניינו של העותר יילקח בחשבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטות מוסדות התכנון המצדיק התערבות בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    מוסדות התכנון רשאים ליתן משקל ניכר לעמדת הממשלה, ובהתחשב באופציות התכנוניות השונות אין בכך פגם המצדיק התערבות שיפוטית.

    ״אמת, מוסדות התכנון נתנו משקל ניכר לעמדת הממשלה, אך בהתחשב באופציות התכנוניות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מוסדות התכנון
  • עמדת הממשלה
  • התערבות
  • תגובה מקדמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6134/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר:

קיבוץ משמר הנגב

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת

ישראל

2. המועצה הארצית לתכנון ולבניה

3. הוועדה לנושאים תכנוניים עקרוניים

4. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז דרום

5. שבט טראבין אלסנע

6. המועצה המקומית עומר

7. שבט אלקרינאוי

8. מועצה אזורית בני שמעון

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט בשבט התשס"ג

(22.01.2003)

בשם העותר:

עו"ד יהושע חורש; עו"ד אליה צונץ;

עו"ד בועז שויגר

בשם המשיבים מס' 1-4:

בשם המשיבה מס' 6:

בשם המשיב מס' 7:

בשם המשיבה מס' 8:

עו"ד אורית קורן

עו"ד עמירם קראוס

עו"ד שמואל זילברמן

עו"ד צבי גבר

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובות לה. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי לא נפל פגם המצדיק את התערבותנו. אמת, מוסדות התכנון נתנו משקל ניכר לעמדת הממשלה, אך בהתחשב באופציות התכנוניות השונות שעמדו בפני מועצות התכנון, איננו סבורים כי יש בכך פגם המצדיק את התערבותנו. רשמנו לפנינו כי עניינו של העותר יילקח בחשבון, כאמור בתגובה המקדמית של המדינה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ט בשבט התשס"ג (22.01.2003),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 7781/01מחמוד אלסנע נ. שרת החינוךהחלטה
  • בג"ץ 7781/01מחמוד אלסנע נ. שרת החינוךהחלטה
  • בג"ץ 7781/01מחמוד אלסנע נ. שרת החינוךהחלטה

הלכות

  1. 1מוסדות התכנון רשאים ליתן משקל ניכר לעמדת הממשלה, ובהתחשב באופציות התכנוניות השונות אין בכך פגם המצדיק התערבות שיפוטית.