פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6135/01 נפדוב נטליה נ. פקיד רישום ראשי - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · שלילת אזרחות מכוח נישואים פיקטיבייםעתירה לבג"ץ נגד החלטת שר הפנים לשלול אזרחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד שלילת אזרחות מאישה שנישואיה נטען כי היו פיקטיביים מוצתה לאחר שהמדינה הודיעה כי חזרה בה מהכוונה לשלול את האזרחות. בית המשפט קבע כי העותרת זכאית לכל הזכויות הנלוות למעמדה, לרבות שירותי משרד הפנים ככל אזרח, והורה להסיר לאלתר כל מגבלה שנרשמה. המשיב חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

העותרת ובעלה לשעבר עלו לישראל והוענקה להם אזרחות. בסמוך לאחר מכן החלו הליכי גירושין, והמשיב סבר כי הנישואים היו פיקטיביים והחליט על שלילת האזרחות. לאחר בחינה מחודשת הודיעה המדינה כי חוזרת בה מהכוונה לשלול את האזרחות, אך נותרה רישום של מגבלה על זכאותה לשירותי המשרד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי המשיב לשלול אזרחות מאישה שנישואיה נטען כי היו פיקטיביים
  2. 2.האם יש להסיר מגבלה על זכאותה של העותרת לשירותי משרד הפנים לאחר חזרת המדינה מכוונתה

הלכות

  1. 1

    משהודיעה המדינה כי תחזור בה משלילת האזרחות, מיצתה העתירה, וזכאית העותרת לכל הזכויות הנלוות למעמדה כאזרחית

    ״לאור הודעת המדינה, כי לא ייפגע מעמד העותרת כאזרחית, מיצתה העתירה עצמה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכאית העותרת לקבל שירותי משרד הפנים ככל אזרח אחר, ומגבלה על זכות זו תוסר לאלתר

    ״פשוט הוא, כי העותרת זכאית לכל הזכויות הנלוות למעמדה זה ובכללן הזכות לקבלת שירותי משרד הפנים ככל אזרח אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שלילת אזרחות
  • נישואים פיקטיביים
  • משרד הפנים
  • הודעת המדינה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6135/01

בפני

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

העותרת:

נטליה נפדוב

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרת:

עו"ד רמי יובל

בשם המשיב:

עו"ד ערן אטינגר

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

העותרת ובעלה-לשעבר עלו לישראל בשנת 1999 והוענקה להם אזרחות ישראלית. בסמוך לאחר מכן החלו בני-הזוג בהליכי גירושין, ונוכח זאת סבר המשיב, כי מלכתחילה היו הנישואים פיקטיביים וכי העותרת קיבלה את אזרחותה שלא-כדין. על-כן החליט המשיב על שלילת האזרחות.

או-אז הוגשה העתירה שבפנינו והתבקשה תשובת המדינה. המדינה הודיעה, כי לאחר בחינה מחודשת של העניין, היא חוזרת בה מן הכוונה לשלול את אזרחות העותרת. דא עקא, שהעותרת טוענת, כי ברישומי משרד הפנים נותרה היא רשומה כמי שזכאותה לשירותי המשרד מוגבלת.

לאור הודעת המדינה, כי לא ייפגע מעמד העותרת כאזרחית, מיצתה העתירה עצמה. עם זאת, פשוט הוא, כי העותרת זכאית לכל הזכויות הנלוות למעמדה זה ובכללן הזכות לקבלת שירותי משרד הפנים ככל אזרח אחר. על-כן אנו מורים, כי כל מגבלה על זכות זו, ככל שחלה על העותרת, תוסר לאלתר.

המשיב יישא בהוצאות העותרת בסך כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ט' באדר ב' תשס"ג

(13.3.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהודיעה המדינה כי תחזור בה משלילת האזרחות, מיצתה העתירה, וזכאית העותרת לכל הזכויות הנלוות למעמדה כאזרחית
  2. 2זכאית העותרת לקבל שירותי משרד הפנים ככל אזרח אחר, ומגבלה על זכות זו תוסר לאלתר