פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6146/96 דענה בצר ג'בל גוהר נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תפיסה זמנית של שטח לצרכים צבאייםעתירה לבג"ץ נגד תפיסה זמנית של שטח פרטי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד תפיסה זמנית של שטח פרטי לצרכים צבאיים. נקבע כי תפיסה זמנית השלובה בתשלום פיצויים היא בסמכות המשיב לפי הפסיקה העקבית, ואין די בתימוכין לטענה להפקעה. המשיב הצהיר כי יינתנה תשומת לב לפנייה מסודרת של העותר בעניין חופש הגישה לאדמותיו.

העובדות

העותר עתר נגד תפיסה זמנית של שטח שבמחלוקת. המדינה טענה כי התפיסה נעשתה לצרכים צבאיים. לאחר שינויים בהיערכות צה"ל לא הונחה דעתו של בית המשפט לגבי אופי התפיסה. בא כוח המשיב הצהיר כי תינתן תשומת לב מלאה לפנייה מסודרת של העותר בעניין חופש הגישה לאדמותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התפיסה הזמנית של השטח נעשתה לצרכים צבאיים או שמדובר בהפקעה
  2. 2.האם התפיסה נמצאת בסמכות המשיב

הלכות

  1. 1

    תפיסה זמנית של שטח, השלובה בתשלום פיצויים, נמצאת בסמכות המשיב לפי הפסיקה העקבית, ואין תימוכין מספיקים לטענה שמדובר בהפקעה

    ״תפיסה זו, השלובה בתשלום פיצויים, היא בסמכות המשיב לפי פסיקתנו העקבית ואין תימוכין מספיקים לטענה שמדובר בהפקעה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תפיסה זמנית
  • צרכים צבאיים
  • הפקעה
  • פיצויים
  • חופש הגישה לאדמות
  • עתירה
  • סמכות המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 96 / 6146

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

העותר

:

דענה

בצר ג'בל גוהר

נגד

המשיב

:

המפקד

הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה

:

כח בשבט

תשנ"ז

בשם

העותר

: עו"ד לינדה

בראייר

בשם

המשיב

: עו"ד

בלאס

פסק-דין

גם נוכח השינויים הפוליטיים הנוגעים מההיערכות מחדש של צה"ל, לא הניח העותר את דעתנו שהתפיסה הזמנית של השטח שבמחלוקת אינה לצרכים צבאיים (כעולה מתגובת המדינה). תפיסה זו, השלובה בתשלום פיצויים, היא בסמכות המשיב לפי פסיקתנו העקבית ואין תימוכין מספיקים לטענה שמדובר בהפקעה.

העותר לא טען לפנינו (וגב' ברייאר במפורש נמנעה מלטעון) שהתפיסה נשוא העתירה היא "מעבר לנדרש".

רשמנו לפנינו את הצהרתו של מר בלאס שאם העותר יפנה באופן מסודר למשיב לענין חופש הגישה לאדמותיו, תינתן לפנייתו תשומת לב מלאה (אך הנושא לא היה מוכר לפרקליט המלומד).

העתירה נדחית.

ניתן היום כח בשבט תשנ"ז (5.2.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96061460.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תפיסה זמנית של שטח, השלובה בתשלום פיצויים, נמצאת בסמכות המשיב לפי הפסיקה העקבית, ואין תימוכין מספיקים לטענה שמדובר בהפקעה