פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 615/08 וירגיניה אשר נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו מעמד בישראל לעותר מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, שכן הבקשה לוועדה המקצועית טרם נבחנה והעותרים לא צירפו את המסמכים הנדרשים. צו הביניים שניתן בעתירה בוטל.

העובדות

העותר, תושב האזור, ביקש מעמד בישראל מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית. עתירה קודמת נדחתה, ובפסק הדין נקבע כי פתוחה הדרך להגיש בקשה לוועדה המקצועית. העותרים הגישו בקשה לוועדה אך לא צירפו את המסמכים הנדרשים, והוועדה טרם בחנה אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות על הסף עתירה למתן מעמד בישראל מכוח נישואים כאשר הבקשה לוועדה המקצועית טרם נבחנה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה בטרם נבחנה הבקשה על ידי הוועדה המקצועית, ובטרם הושלמו המסמכים הנדרשים, היא עתירה מוקדמת שדינה להידחות על הסף.

    ״הוועדה טרם בחנה את הבקשה, ואף פנתה אל העותרים אך לאחרונה בבקשה לצרף את המסמכים הנדרשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד בישראל
  • ועדה מקצועית
  • עתירה מוקדמת
  • צו ביניים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

615/08

בפני:

כבוד השופטת א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. וירגיניה אשר

2. אוסאמה זוערוב

3. האני זוערוב

4. אמיר זוערוב

5. אסתר אשר

6. ז'ק אשר

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הוועדה לטעוני הגנה שליד משרד הבטחון

עתירה לצו על-תנאי ולצו-ביניים

בשם העותרים:

עו"ד ששון צבי

בשם המשיבים:

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

פסק-דין

השופטת ע' ארבל:

1.

העותרים מבקשים כי יוענק לעותר 2 (להלן: העותר ), תושב האיזור, מעמד בישראל מכוח נישואיו לעותרת 1 (להלן: העותרת ), שהינה אזרחית ישראלית. ברקע הדברים עומדת עתירה קודמת שהגישו העותרים (בג"ץ 233/06), שנדחתה לאחר שעניינו של העותר נידון גם על ידי ועדת המאויימים, ונדחה – נוכח הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: החוק ). יחד עם זאת, בפסק הדין צויין כי פתוחה בפני העותרים הדרך להגיש בקשה מתאימה לוועדה המקצועית לפי סעיף 3א1 לחוק, לקבלת מעמד בישראל מטעמים הומניטריים (להלן: הוועדה ).

2.

העותרים טוענים כי אכן פנו לוועדה, אך לטענתם הדבר לא קידם את הטיפול בעניינם. מכאן העתירה הנוכחית, בגידרה הוצא ביום 3.3.08 צו ביניים המורה כי עד להכרעה בעתירה יימנעו המשיבים מלהרחיק את העותר מישראל.

3.

עיינו בעתירה על נספחיה, כמו גם בתגובת המשיבים, ונחה דעתנו כי דין העתירה להידחות על הסף. כעולה מתגובת המשיבים, בפנייתם לוועדה לא צירפו העותרים לטופס הוועדה כל מסמך נוסף, בניגוד לנטען בעתירה. הוועדה טרם בחנה את הבקשה, ואף פנתה אל העותרים אך לאחרונה בבקשה לצרף את המסמכים הנדרשים לצורך בחינת הבקשה שהגישו העותרים. משכך, מקובלת עלינו עמדת המשיבים כי העתירה הינה עתירה מוקדמת. נוסיף, כי בעתירה לא פורט מתי הגישו העותרים את הבקשה לוועדה.

העתירה נדחית אפוא על הסף.

צו הביניים שהוצא במסגרת העתירה – בטל.

ניתן היום, י"ב בניסן התשס"ח (17.4.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה בטרם נבחנה הבקשה על ידי הוועדה המקצועית, ובטרם הושלמו המסמכים הנדרשים, היא עתירה מוקדמת שדינה להידחות על הסף.