פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
6151/14
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
התנועה למען איכות השלטון בישראל
העותרים:
מפעלי צאן ישראליים בע"מ ואחרים
נ ג ד
המשיבים:
1. שר האוצר
2. שר הבינוי והשיכון ויו"ר מועצת מקרקעי ישראל
3. היועץ המשפטי לממשלה
4. מועצת מקרקעי ישראל
בקשת עיון בתיק בית המשפט
החלטה
1.
לפני בקשה לעיון בתיק בית המשפט בהתאם לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003.
2.
בהחלטתי מיום 14.9.2014 קבעתי כי העתירה תידון באותו מועד שבו יקבע הדיון בבג"ץ 5134/14 ובבג"ץ 4250/14, וזאת לאור הקרבה העניינית בין נושאי העתירות. המבקשת היא העותרת בשתי העתירות האחרות, והעיון בתיק העתירה שבכותרת התבקש נוכח הדמיון הרב בין ההליכים, לרבות זהות המשיבים ועיקרי המחלוקת, לאור העניין הציבורי בתיק, וכן בהתאם לעיקרון פומביות הדיון.
3.
בבקשה צויין כי בא כוח העותרים מתנגד לבקשה, ולפיכך קבעתי כי יוכל להגיש את נימוקיו להתנגדותו-זו עד ליום 28.9.2014. ברם, העותרים לא ניצלו הזדמנות זו.
4.
עיקרון פומביות הדיון הוא עיקרון יסוד בשיטתנו המשפטית, והוא מהווה בסיס גם לתקנה 4(א) לתקנות העיון, הקובעת כי "כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט, ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין" (ע"א 3976/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' קבוצת כרמלטון בע"מ (25.10.2004); בג"ץ 6396/13 עמותת רגבים נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (27.11.2013)). מכאן נובע כי אין מקום לדחות בקשה לעיון בתיק בית משפט, אלא אם הוצג טעם מיוחד למניעת הדבר, או שהוצגה אפשרות מעשית לפגיעה במתנגדים בשל העיון בתיק (בג"ץ 9474/00 אליעזר גל נ' ראש עיריית חיפה, עמרם מצנע , פ"ד נט(3) 714, 717 (2004)).
5.
בענייננו, מאחר שיש טעם ממשי ביסוד הבקשה, ומשלא הציגו העותרים נימוק ענייני לעמדתם המתנגדת, אין סיבה שלא להעתר לבקשה.
6.
אני נעתר אפוא לבקשת העיון בתיק בית המשפט.
ניתנה היום, ז' בתשרי התשע"ה (1.10.2014).
ש ו פ ט