פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
6159/02
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המבקש
:
בנק
דיסקונט לישראל בע"מ
(סניף
יהודה המכבי)
נגד
המשיב
ים
:
1. יהודה ספיר
2.
חנה כנרת ספיר
בקשה ל
העברת מקום הדיון
בשם
המבקש: עו"ד אסתי לזרוב
בשם
המשיבים: עו"ד אייל כהן
החלטה
1.בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן - המבקש) הגיש שלוש תובענות בסדר דין מקוצר כנגד המשיבים. הראשונה הוגשה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ת.א. 162181/02). התובענה הוגשה כנגד חברת סיבאק וכנגד המשיב 1 המשמש כערב שלה. כנגד חברת סיבאק ניתן פסק דין היות ולא הגישה בקשה לרשות להתגונן, ולכן נותר לבירור עניין חבותו של המשיב 1. המבקש הגיש כנגד המשיב 1 תובענה נוספת בסדר דין מקוצר (ת.א. 160000/02) המבוססת על יתרת החובה של המשיב בחשבון אחר בבנק. תובענה שלישית (ת.א. 158927/02) הוגשה בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו כנגד המשיבה 2. גם היא מבוססת על יתרת החובה של משיבה זו בחשבון הבנק. ביום 23.5.2002 הועבר הדיון באחת התובענות (ת.א. 162181/02) לבית משפט השלום בראשון לציון. לאור זאת, הגיש המבקש בקשה זו להעברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום בתל-אביב, על מנת שניתן יהיה לאחד את הדיון בתובענות. המשיבים מתנגדים לבקשה. זאת משום שהקשר בין התובענות הוא קשר פורמאלי הנוגע לזהות הצדדים בלבד. בתובענה מושא הבקשה מדובר בערבות לחובות חברה, ואילו בשאר התובענות מדובר בחובות אישיים של המשיבים לבנק. מסגרות האשראי הן שונות, והשאלות העובדתיות והמשפטיות המתעוררות בהליכים הן שונות.
2.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים בעניין נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. בקשה זו מבוססת על סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. יחד עם זאת, העומד מאחריה הוא הרצון לאחד את הדיון בתובענות השונות בין הצדדים על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (להלן - התקנות). נכון הוא כי אותם צדדים מנהלים את ההליכים המשפטיים השונים, אך אין בכך די. על מנת שניתן יהיה לאחד את הדיון בתובענות יש להראות כי התובענות הן ב"נושא אחד" כלשונה של תקנה 7 לתקנות. אין הכרח כי תהיה חפיפה בין התובענות. די כי תהיה השקה ביניהן (בש"א 2691/01 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בצלאל (לא פורסם)). בנסיבות המקרה שלפנינו אין זה ברור בשלב זה אם קיימת השקה שכזו אם לאו. זאת משום שהמשיב 1 לא פירט עדיין את אפיק הגנתו בבקשת הרשות להתגונן שהגיש (ביום 2.5.2002). במסגרת בקשתו ביקש כי בית המשפט יורה להמציא לו מסמכים שונים, שעל בסיסם יציג את אפיקי הגנתו באופן מפורט יותר. בשלב זה אין זה ברור אם טענות ההגנה שיעלה יהיו משותפות במהותן לאלה שבתובענות האחרות, או שיגעו בחבותו כערב, סוגייה שאינה מתעוררת בתובענות האחרות.
3.לפיכך, בשלב זה אין להיענות לבקשה והיא נדחית. שמורה לצדדים הזכות להגיש בקשה חדשה היה והתפתחות הדיון בהליכים תצדיק זאת. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"א בתשרי התשס"ג
(17.9.2002).
ש
ו פ ט