החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 616/01 תנועת נאמני הר הבית נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הליך עתירה בנושא הר הבית ודרישת צירוף משיביםעתירה לבג"ץ בנושא הר הבית; החלטה דיונית בישיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי שני משיבים שלא קיבלו זימון כדין הם צדדים דרושים ויש להמציאם את המסמכים. נקבע לוח זמנים להגשת טיעוני העותרים, עמדת הצוות שהוקם בעניין הר הבית, והודעות משלימות. ההכרעה דיונית ובעיקרה מסדירה את המשך ההליך.

העובדות

העותרים פנו ליועץ המשפטי לממשלה בנושא הר הבית ביום 22.1.01 והעתיקו את הפנייה למשטרה, לרשות העתיקות ולעירית ירושלים. העתירה הוגשה ביום 24.1.01 לפני שהתקבלה תשובה. ביום 26.1.01 התקיימה ישיבה אצל ראש הממשלה ושר הביטחון בנושא, והוחלט על הקמת צוות שיגבש המלצות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף משיבים 5-6 כצדדים דרושים לצורך ברור העתירה כאשר לא קיבלו זימון כדין?
  2. 2.האם יש לאפשר לצוות שמונה לבחון את נושא הר הבית ולגבש המלצות פרק זמן לתגובת העותרים ולעמדת הצוות לפני המשך הדיון?

הלכות

  1. 1

    משיבים שלא קיבלו זימון כדין וחוסר ודאות לגבי המצאת כתבי בית הדין הם צדדים דרושים לצורך ברור העתירה, ויש להמציאם להם המסמכים כחוק.

    ״מסתבר כי המשיבים 5-6 לא קבלו זימון כדין לישיבת היום ולא ברור אם קיבלו את כתבי בית הדין כדין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות שבהן הפנייה ליועץ המשפטי לממשלה הוגשה ימים ספורים לפני הגשת העתירה, לא היה בידי הגורמים המופקדים סיפק לבדוק ולהשיב, ולכן יש לאפשר לצוות לדון בעניין.

    ״במצב דברים זה ברור הוא שלא היה סיפק בידי היועץ המשפטי והגורמים האחרים המופקדים על הנושא, לבדוק את הפניה ולהשיב עליה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הר הבית
  • צדדים דרושים
  • זימון כדין
  • עתירה
  • הודעות משלימות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

616/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

העותר

ת :

תנועת נאמני הר הבית

נגד

המשיבים

:

1.

ממשלת ישראל

2.

היועץ המשפטי לממשלה

3.

רשות העתיקות

4.

מפקד משטרת ירושלים

5.

ראש עיריית ירושלים

6.

הווקף המוסלמי

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: ח' בשבט

תשס"א (1.2.01)

בשם

העותרת: עו"ד ורצברג נפתלי

בשם

המשיבים 1-4: עו"ד אסנת מנדל

החלטה

השופטת ט' שטרסברג-כהן :

1.מסתבר כי המשיבים 5-6 לא קבלו זימון כדין לישיבת היום ולא ברור אם קיבלו את כתבי בית הדין כדין. צדדים אלה הם צדדים דרושים לצורך ברור העתירה.

2.זאת ועוד, פנייתם של העותרים ליועץ המשפטי לממשלה בנושא נשוא העתירה נעשתה ביום 22.1.01 עם העתק למשטרת ישראל לרשות העתיקות ולעירית ירושלים. העתירה הוגשה ב24.1.01- לפני קבלת תשובה. במצב דברים זה ברור הוא שלא היה סיפק בידי היועץ המשפטי והגורמים האחרים המופקדים על הנושא, לבדוק את הפניה ולהשיב עליה. 4 ימים לאחר הפניה, התקיימה ביום 26.1.01 אצל ראש הממשלה ושר הביטחון, ישיבה בהשתתפות סגן שר הביטחון, מנהל רשות העתיקות, ראש השב"כ, מפכ"ל משטרת ישראל, מפקד מחוז ירושלים וגורמים ממשלתיים נוספים, שדנו בנושא הר הבית. בסופו של הדיון שהתקיים, הוחלט על הקמת צוות בראשות נציג המשרד לביטחון פנים, בהשתתפות נציגי המשטרה, השב"כ, רשות העתיקות, משרד ראש הממשלה ומשרד המשפטים, אשר יגבש המלצות מעשיות בנושא הר הבית.

3.א. במצב דברים זה, יש ליתן לצוות אפשרות לדון בעניין ולהגיש את המלצותיו, לאחר שיברר - בין השאר - את העובדות. תינתן אפשרות לעותרים לומר דברם לצוות, בכתב, בו יעלו בצורה מפורטת ומבוססת את העובדות להן טענו בעתירה באופן כללי. העותרים יגישו דברם כאמור, עד מחר, ועד בכלל.

ב.עמדת הצוות לגבי טענות העותרים, תינתן לבית משפט זה בתצהיר, תוך 10 ימים מיום קבלת דבר העותרים בכתב, כאמור לעיל.

ג.בתום תקופה זו, תוגשנה לבית המשפט הודעות משלימות מטעם הצדדים. העותרים תוך 3 ימים והמשיבים תוך 3 ימים נוספים.

ד.עם קבלת ההודעות או עם חלוף המועדים, לפי המוקדם, ייקבע המשך דיון בפני כל הרכב, סמוך לאחר תום המועד כאמור.

4.לאחר ישיבת היום, תבוצענה המצאות כחוק של מסמכי בית דין למשיבים 5-6, הן על ידי בית המשפט והן בהמצאה אישית על ידי ב"כ העותרים או מי מטעמו. משיבים אלה יוכלו להגיש טיעוניהם במועדים הקבועים להגשת השלמת טיעונים כאמור לעיל.

ניתנה היום, ח' בשבט תשס"א (1.2.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01006160.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 1933/01הוועד למניעת הרס העתיקות בהר הבית ו-19 אח' נ. ראש ממשלת ישראהחלטה
  • בג"ץ 1933/01הוועד למניעת הרס העתיקות בהר הבית ו-19 אח' נ. ראש ממשלת ישראהחלטה

הלכות

  1. 1משיבים שלא קיבלו זימון כדין וחוסר ודאות לגבי המצאת כתבי בית הדין הם צדדים דרושים לצורך ברור העתירה, ויש להמציאם להם המסמכים כחוק.
  2. 2בנסיבות שבהן הפנייה ליועץ המשפטי לממשלה הוגשה ימים ספורים לפני הגשת העתירה, לא היה בידי הגורמים המופקדים סיפק לבדוק ולהשיב, ולכן יש לאפשר לצוות לדון בעניין.