פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6160/02 משה גוטסמן נ. היועמ"ש

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה למתן צו על תנאי שעניינה החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להורות על העמדה לדין. נקבע כי היועץ המשפטי היה רשאי, כפי שכל יועץ סביר היה רשאי, להחליט כי אין מקום להעמדה לדין ולכן אין עילה להתערבות שיפוטית.

העובדות

העותר עתר לבג"ץ בבקשה למתן צו על תנאי נגד היועץ המשפטי לממשלה ונגד מי שנמצאו כמשיבים. בית המשפט דן בחומר שהיה בפני היועץ המשפטי לממשלה בטרם החליט שלא להורות על העמדה לדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להורות על העמדה לדין?

הלכות

  1. 1

    היועץ המשפטי לממשלה רשאי, כפי שכל יועץ משפטי סביר היה רשאי, להחליט כי אין מקום להורות על העמדה לדין, ולכן אין יסוד להתערבות בג"ץ בהחלטתו.

    ״עיין בחומר שהיה בפניו, והרי רשאי – כפי שכל יועץ משפטי סביר היה רשאי – להחליט כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • העמדה לדין
  • התערבות
  • סביר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6160/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' א' לוי

העותר:

משה גוטסמן

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ

המשפטי לממשלה

2. זהר קליר

3. אסתר קליר

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב בשבט התשס"ג

(15.01.2003)

בשם העותר:

עו"ד משה גוטסמן

בשם המשיב מס' 1:

בשם המשיבים מס' 2 ו-3:

עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס

עו"ד פנחס מרינסקי; עו"ד רענן קליר

פסק-דין

היועץ המשפטי עיין בחומר שהיה בפניו, והרי רשאי – כפי שכל יועץ משפטי סביר היה רשאי – להחליט כי אין מקום להורות על העמדה לדין. אין, איפוא, יסוד להתערבותנו, ודין העתירה להידחות.

ניתן היום, י"ב בשבט התשס"ג (15.01.2003),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1היועץ המשפטי לממשלה רשאי, כפי שכל יועץ משפטי סביר היה רשאי, להחליט כי אין מקום להורות על העמדה לדין, ולכן אין יסוד להתערבות בג"ץ בהחלטתו.