פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6162/04 ליהי ראובן (ליאנה מישייב) נ. שר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

אחר · רישום כאחות מוסמכת בפנקס המורשים לעסוק בסיעודעתירה לבג"ץ שנתייתרה לאחר שהמשיבים רשמו את העותרת כמבוקש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לרישומה כאחות מוסמכת בפנקס המורשים לעסוק בסיעוד. בעודה תלויה ועומדת העתירה נרשמה כמבוקש, והעתירה נתייתרה. בית המשפט דחה את הבקשה לפיצויים בבג"ץ וקבע כי העותרת זכאית לשכר טירחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

העותרת ביקשה להירשם כאחות מוסמכת בפנקס המורשים לעסוק בסיעוד לפי תקנות בריאות העם (העוסקים בסיעוד בבתי חולים), תשמ"ט-1989. בעודה תלויה ועומדת העתירה נעתרו המשיבים לבקשתה ורשמו אותה כמבוקש, ולכן נתייתרה העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסיקת פיצויים בבג"ץ לעותרת שנרשמה כאחות מוסמכת לאחר הגשת העתירה
  2. 2.האם זכאית העותרת להוצאות והיקפן בעתירה שנתייתרה

הלכות

  1. 1

    בג"ץ מוסמך לפסוק פיצויים לעותר בהתקיים תנאים מסוימים, אך תנאים אלה לא התקיימו במקרה הנוכחי

    ״מוסמך הוא הבג"ץ לפסוק פיצויים לעותר בהתקיים תנאים אלה ואחרים, ואולם תנאים אלה לא נתמלאו בענייננו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עותרת שנתייתרה העתירה עקב היענות המשיבים לבקשתה זכאית לשיפוי על הוצאותיה

    ״דעתנו היא שהעותרת אכן זכאית לשיפוי כספי על ההוצאות שעמדה בהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • אחות מוסמכת
  • סיעוד
  • פיצויים בבג"ץ
  • הוצאות
  • שכר טירחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6162/04

בפני:

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

ליהי ראובן (ליאנה מישייב)

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבריאות

2. האחות הראשית הארצית במשרד הבריאות

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י' באלול תשס"ה

(14.9.05)

בשם העותרת:

עו"ד נתן רסקין

בשם המשיבים:

עו"ד עינב גולומב

פסק-דין

עתירתה של העותרת היתה והינה כי תירשם כאחות מוסמכת בפנקס המורשים לעסוק בסיעוד, כדברה של תקנה 2 לתקנות בריאות העם (העוסקים בסיעוד בבתי חולים), תשמ"ט-1989. בעוד ההליכים תלויים ועומדים לפנינו נעתרו המשיבים לבקשתה של העותרת ורשמו אותה כאחות מוסמכת כמבוקש על-ידה. על דרך זו נתייתרה העתירה ודינה, אפוא, להידחות.

בא-כוח העותרת אינו אומר די ומבקש הוא מאיתנו שני אלה: אחד, כי נפסוק לעותרת פיצויים על העוול שנגרם לה, לטענתו, בסרב העותרים ליתן לידיה רישיון כבקשתה, ושניים, כי תיפסקנה לזכות העותרת הוצאות בעתירה הנוכחית. אשר לבקשת הפיצויים, איננו סבורים כי עניינה של העותרת מהווה מקרה מתאים לפסיקת פיצויים בבג"ץ. אכן, מוסמך הוא הבג"ץ לפסוק פיצויים לעותר בהתקיים תנאים אלה ואחרים, ואולם תנאים אלה לא נתמלאו בענייננו. לא נביע דעה על השאלה אם לגופם של דברים זכאית העותרת לפיצויים, אם תגיש תביעה לבית-המשפט המוסמך.

אשר להוצאות בערכאה שלפנינו: באת-כוח המשיבים הודיעתנו כי בהתחשב בנסיבות העניין מותירה היא שאלה זו לשיקול דעתו של בית-המשפט. דעתנו היא שהעותרת אכן זכאית לשיפוי כספי על ההוצאות שעמדה בהן, ואנו פוסקים לזכותה סך של 20,000 ש"ח שכר-טירחת עורך-דין.

היום, י' באלול תשס"ה (14.9.2005).

המישנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04061620_G05.doc

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בג"ץ מוסמך לפסוק פיצויים לעותר בהתקיים תנאים מסוימים, אך תנאים אלה לא התקיימו במקרה הנוכחי
  2. 2עותרת שנתייתרה העתירה עקב היענות המשיבים לבקשתה זכאית לשיפוי על הוצאותיה