פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6175/06 ירון אוחיון נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית מועד בחירות מיוחדות לראשות מועצה אזוריתעתירה מנהלית נגד החלטת רשם/מנהל הבחירות שלא לדחות את הבחירות המיוחדות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד החלטת המשיב לקיים בחירות מיוחדות לראשות המועצה האזורית עמק יזרעאל חרף המצב הביטחוני בצפון. נקבע כי אין להתערב כשלא נטען לשיקולים זרים וההחלטה אינה נגועה בחוסר סבירות קיצוני, במיוחד לנוכח עמדת המשטרה ופיקוד העורף. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

לקראת מועד בחירות מיוחדות לראשות המועצה האזורית עמק יזרעאל, הוגשה עתירה הנוגעת להחלטה שלא לדחות את הבחירות בשל המצב הביטחוני בצפון. המשיב קיבל את החלטתו לאחר התייעצות עם המשטרה ופיקוד העורף, שלא התנגדו לקיום הבחירות במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטה שלא לדחות את מועד הבחירות המיוחדות לראשות המועצה האזורית עמק יזרעאל בשל המצב הביטחוני?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטה לקיים בחירות במועדן כאשר אין טענה לשיקולים זרים, והשאלה היא רק האם ההחלטה נגועה בחוסר סבירות קיצוני, ואין כך במקרה זה.

    ״משכך, השאלה היחידה היא האם החלטת המשיב נגועה בחוסר סבירות קיצוני.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גורמי הביטחון לא התנגדו לקיום הבחירות, ולכן אין די בכך כדי להצדיק התערבות שיפוטית.

    ״כאמור, גורמי הבטחון - המשטרה ופיקוד העורף - אינם מתנגדים לקיום הבחירות.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אי צירוף המתמודדים האחרים כמשיבים מונע מתן החלטה לדחיית הבחירות שעלולה לפגוע בהם בלא שתישמע דעתם.

    ״החלטה לדחות את הבחירות עלולה לפגוע בהם או בחלקם בלא שתישמע דעתם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בחירות מיוחדות
  • מועצה אזורית
  • חוסר סבירות קיצוני
  • פיקוד העורף
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6175/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ד' חשין

העותר:

ירון אוחיון

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ח

בתמוז תשס"ו

(24.7.06)

בשם העותר:

עו"ד א' מירון

בשם המשיב:

עו"ד ד' בריסקמן; עו"ד ג' שירמן

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.מחר עומדות להיערך בחירות מיוחדות לראשות המועצה האזורית עמק יזרעאל. העתירה שבפנינו, שהוגשה היום, מופנית כנגד החלטתו של המשיב שלא לדחות את הבחירות עד לאחר שהמצב הבטחוני, הקשור ללחימה בלבנון ולנפילה של קטיושות בצפון הארץ, ישתנה לטובה.

2.באת כוחו של המשיב מסרה לנו, כי החלטתו של המשיב נתקבלה לאחר התייעצות עם הגורמים הרלוונטיים במשטרה ובפיקוד העורף. גורמים אלה הודיעו, כי מבחינתם אין מניעה לקיים את הבחירות במועד שנקבע, חרף המצב הבטחוני. בא כוחו של העותר, שהינו אחד המתמודדים בבחירות, טען כי עקב המצב עזבו תושבים את האזור, אנשי מילואים גוייסו ובכל מקרה לא יוכלו חיילים לממש את זכות הבחירה. נציין, כי בעת הדיון ביקשנו מבאת כוחו של המשיב לבחון העניין שוב ולאחר הפסקה קצרה נמסר לנו, כי המשיב עומד על דעתו שיש לקיים את הבחירות ביום מחר, וזאת מן השיקול של קיום חיי שגרה.

3.לאחר ששמענו את טיעוניהם של הפרקליטים הנכבדים הגענו לכלל דעה, שאין מקום להתערב בהחלטתו של המשיב. בא כוחו של העותר ציין, ברוב הגינותו, כי אין הוא טוען שההחלטה לקיים את הבחירות במועדן נגועה בשיקולים זרים. משכך, השאלה היחידה היא האם החלטת המשיב נגועה בחוסר סבירות קיצוני. לא שוכנענו שכך הדבר, אף שנתנו דעתנו גם להיבט הרחב יותר של מיצוי ראוי של ההליך הדמוקרטי, שאינו נטול בעייתיות במקרה דנא. כאמור, גורמי הבטחון - המשטרה ופיקוד העורף - אינם מתנגדים לקיום הבחירות. אפשר שאילו אנו היינו צריכים לקבל ההחלטה בדבר קיום הבחירות, נוטה הייתה דעתנו לכיוון שונה. אין די בכך להצדיק התערבות. זאת ועוד, העותר לא צירף בגדר משיבים לעתירה את המתמודדים האחרים בבחירות. משמע, החלטה לדחות את הבחירות עלולה לפגוע בהם או בחלקם בלא שתישמע דעתם.

3.איננו מביעים דעה לגבי האפשרות לתקוף את תוצאות הבחירות היה ויתברר, כי שיעור המשתתפים יהא נמוך באופן מיוחד.

4.אנו סמוכים ובטוחים שאם חס וחלילה יחול שינוי לרעה במצב הבטחוני באזור הרלוונטי, יישקל העניין שוב על ידי המשיב והגורמים הנוספים, כמו המשטרה ופיקוד העורף.

5.העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח בתמוז תשס"ו

(24.7.06).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 360/09ליטל רכס נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטה לקיים בחירות במועדן כאשר אין טענה לשיקולים זרים, והשאלה היא רק האם ההחלטה נגועה בחוסר סבירות קיצוני, ואין כך במקרה זה.
  2. 2גורמי הביטחון לא התנגדו לקיום הבחירות, ולכן אין די בכך כדי להצדיק התערבות שיפוטית.
  3. 3אי צירוף המתמודדים האחרים כמשיבים מונע מתן החלטה לדחיית הבחירות שעלולה לפגוע בהם בלא שתישמע דעתם.