פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6186-22 בג"ץ 6186-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי

העתירה נגד צו מעצר מנהלי נדחתה. בית המשפט עיין במעמד צד אחד בחומר החסוי בהסכמת בא-כוח העותר. לאחר העיון נקבע כי הפרפראזה הגלויה לעילת המעצר מעוגנת היטב בחומר, ולכן לא נמצאה עילה להתערבות.

העובדות

העותר עצור מכוח צו מעצר מנהלי מיום 20.4.2022, שתוקפו עד 19.10.2022. המשיבים מסרו כי בכוונתם להמליץ על הארכת הצו בשישה חודשים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בצו המעצר המנהלי נגד העותר על בסיס החומר החסוי שהוצג לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    הפרפראזה הגלויה לעילת המעצר מעוגנת היטב בחומר החסוי שהוצג לבית המשפט, ולכן אין עילה להתערבות.

    ״שוכנענו כי הפרפראזה הגלויה שלפיה העותר פעיל חמאס, מעורב בפעילות חמאס ביטחונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חומר חסוי
  • עתירה
  • פרפראזה גלויה
  • חמאס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6186/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6186/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

עלי מחמד גידאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התשפ"ג

(29.9.2022)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד אסתי אוחנה

פסק-דין

העותר עצור מיום 20.4.2022. תוקפו של צו המעצר המנהלי הוא עד ליום 19.10.2022. באת-כוח המשיבים מסרה כי בשלב זה יש כוונה להמליץ על הארכת הצו בשישה חודשים נוספים, ואולם ענייננו בצו המעצר הנוכחי. שמענו את טיעוני באי כוח הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר עיינו במעמד צד אחד בחומר החסוי. משעשינו כן שוכנענו כי הפרפראזה הגלויה שלפיה "העותר פעיל חמאס, מעורב בפעילות חמאס ביטחונית, בעל קשרים עם פעילי חמאס ברצועת עזה ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור" מעוגנת היטב בחומר שהוצג לנו. על כן לא מצאנו עילה להתערבותנו, והעתירה נדחית.

ניתן היום, ד' בתשרי

התשפ"ג (29.9.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפרפראזה הגלויה לעילת המעצר מעוגנת היטב בחומר החסוי שהוצג לבית המשפט, ולכן אין עילה להתערבות.