פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6190/16 עקיבא דורון נ. מר נפתלי בנט שר החינוך

ניתן ביום

בקצרה

חינוך · תקצוב החינוך המיוחדעתירה מנהלית שהוגשה על ידי מי שמייצג את עצמו, נגד המפקחת הארצית על החינוך המיוחד במשרד החינוך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף מכיוון שהתבססה על דברים שנאמרו בוועדת החינוך של הכנסת ולא על החלטה מנהלית מסוימת. בית המשפט קבע כי לא הוצגה תשתית עובדתית קונקרטית, וכי לא צורפו המשיבים הרלבנטיים. לפנים משורת הדין, ונוכח היותו של העותר לא מיוצג, לא חויב בהוצאות.

העובדות

העותר טען כי בשנת 2011 הקימה המפקחת הארצית על החינוך המיוחד דגם חריג שבו תיכונים מזרם מסוים קיבלו תקציב מהחינוך המיוחד בניגוד להגדרתם. טענותיו התבססו על דברים שנאמרו בישיבת ועדת החינוך של הכנסת. העותר לא צירף לעתירה את המוסדות שנטען כי קיבלו את התקציבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בטענות על תקצוב תיכונים בחינוך המיוחד שנאמרו בדיון בוועדת החינוך של הכנסת?

הלכות

  1. 1

    עתירה המסתמכת אך ורק על דברים שנאמרו בדיון בוועדה בכנסת, ואינה תוקפת החלטה מנהלית, דינה להידחות על הסף.

    ״שכן היא מסתמכת אך ורק על דברים שנאמרו במסגרת דיון בועדה בכנסת, ואין היא תוקפת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שאינה מציגה תשתית עובדתית קונקרטית אינה מאפשרת התערבות של בית המשפט.

    ״העתירה אינה מציגה תשתית עובדתית קונקרטית המאפשרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • החינוך המיוחד
  • תקציב
  • מפקחת ארצית
  • ועדת החינוך
  • תשתית עובדתית
  • הוצאות
  • מייצג את עצמו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6190/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

עקיבא דורון

נ ג ד

המשיבים:

1.

מר נפתלי בנט שר החינוך

2. מיכל כהן - מנכלי"ת משרד החינוך

3. אבי רואה - ראש מועצת בנימין

4. אריאב יוסט - ראש מחלקת חינוך

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בחשון התשע"ז

(07.11.2016)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אודי איתן

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד אביתר רבנשטיין

פסק-דין

השופט י' דנציגר :

1.עניינה של העתירה בטענת העותר על מה שאירע לשיטתו בשנת 2011. לפי העותר, בשנה זו הקימה המפקחת הארצית מטעם משרד החינוך על החינוך המיוחד "דגם חריג שבו מספר תיכונים מזרם מאוד מסויים" ש"קיבלו אישור לקבל תקציב ענק מהחינוך המיוחד, בניגוד להגדרתם החוקית והרשמית", וכי הדבר מהווה "שגיאה חמורה בשיקול דעת וחריגה מסמכות אותו לא הקנה לה משרד החינוך".

העותר – המייצג את עצמו – ממקד את טענותיו בדברים שנאמרו במסגרת ישיבה של ועדת החינוך של הכנסת על ידי המפקחת דנן.

2.דין העתירה להדחות על הסף, שכן היא מסתמכת אך ורק על דברים שנאמרו במסגרת דיון בועדה בכנסת, ואין היא תוקפת כל החלטה מינהלית. יתר על כן, העתירה אינה מציגה תשתית עובדתית קונקרטית המאפשרת התערבות של בית משפט זה.

ואם לא די בכך – דין העתירה להדחות אף בשל כך שהעותר לא צירף לעתירתו את המשיבים הרלבנטיים (ישיבת "אהבת חיים" ו"התיכונים המיוחדים" האחרים שקיבלו, כך נטען, את התקציבים שלא כדין ממשרד החינוך).

3.העתירה נדחית איפוא.

לפנים משורת הדין, ובפרט נוכח העובדה שהעותר אינו מיוצג, אין אנו מחיבים אותו בהוצאות.

ניתן היום, ו' בחשון

התשע"ז (7.11.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה המסתמכת אך ורק על דברים שנאמרו בדיון בוועדה בכנסת, ואינה תוקפת החלטה מנהלית, דינה להידחות על הסף.
  2. 2עתירה שאינה מציגה תשתית עובדתית קונקרטית אינה מאפשרת התערבות של בית המשפט.