פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6191/02 עזרא באסל נ. מר אלחנן הכהן ,מנהל המערך הלוגיסטי המרכז הרפואי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות, שכן העותר לא פירט את הפסול הנטען וטענותיו סתומות. נקבע כי מקום הטענות הוא במוסדות הביקורת והמנהלה של הגוף הנוגע בדבר. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה שלא פירט את הפסול שהוא טוען נגדו, והעתירה נותרה סתומה. מקומן של הטענות, על פי הנראה, במוסדות הביקורת והמנהלה של הגוף שכנגדו הופנתה התלונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מגלה עילה להתערבות בית המשפט?

מילות מפתח

  • עילה להתערבות
  • מוסדות הביקורת
  • מנהלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה

לצדק

בג"ץ 6191/02

בפני:

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

העותר

:

עזרא

באסל

נגד

המשיב

:

מר

אלחנן הכהן

מנהל

המערך הלוגיסטי המרכז הרפואי שיבא

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

העתירה שלפנינו אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. העותר לא פירט את הפסול שהוא טוען נגדו, ועתירתו סתומה. על פני הדברים נראה כי מקומן של טענותיו במוסדות הביקורת והמנהלה של הגוף שהוא מתלונן נגדו.

א ש ר על כן, דין העתירה להידחות.

ניתן היום, י' באב התשס"ב (19.7.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות