החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6193/05 וועד תושבי ראס חמיס נ. הרשות המוסמכת עפ"י חוק להסדר תפיסת מק

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה נגד תוואי גדר הביטחוןעתירה לבג"ץ בצירוף בקשה לצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לצו ביניים שביקשה למנוע את העבודות להקמת גדר הביטחון בצפון-מזרח ירושלים עד להכרעה בעתירה. נקבע כי תוואי הגדר אינו פוגע באדמות העותרים, וכי המשיבים הצהירו על לוח זמנים לעבודות ועל הקמת מסוף מעבר לפני סגירת הקטע המערבי. העתירה תישמע לאחר מתן פסק דין במותב מורחב בבג"ץ אחר.

העובדות

העותרים הם ועדי שתי שכונות בצפון-מזרח ירושלים ותושבים משכונות אלה וממחנה פליטים סמוך. הם מתנגדים לתוואי גדר הביטחון המתוכנן לעבור בשטח ירושלים ולהשאיר את השכונות והמחנה מצדה המזרחי. העבודות להקמת הגדר החלו ביום 26.6.2005.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן צו ביניים המונע את העבודות להקמת גדר הביטחון עד להכרעה בעתירה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לצו ביניים נדחתה בהתחשב בכך שתוואי הגדר אינו פוגע באדמות מי מן העותרים, בהצהרת המשיבים על לוח הזמנים לעבודות, ובהחלטת המשיב 2 לפיה הקטע המערבי לא ייסגר בטרם יוכשר מסוף מעבר.

    ״את זאת אנו קובעים בהתחשב, בין היתר, בכך שתוואי הגדר אינו פוגע באדמותיהם של מי מן העותרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • גדר הבטחון
  • עתירה
  • שיקולים פסולים
  • מסוף מעבר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6193/05 - א'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרים:

1. וועד תושבי

ראס חמיס

2. וועד תושבי שכונת דחיית א-סלאם ענתא

3. האני עלמי

4. יאסר סנדוקה

5. מר זיין גולאני

6. 244 עותרים נוספים

נ ג ד

המשיבים:

1. הרשות

המוסמכת עפ"י חוק להסדר תפיסת מקרקעים

2. וועדת הערעורים עפ"י חוק להסדר תפיסת מקרקעים

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ו בסיון

התשס"ה (3.7.2005)

בשם העותרים: עו"ד

דניאל זיידמן

בשם המשיבים: עו"ד אורית

קורן

החלטה

1.לפנינו עתירה של ועדי שתי שכונות בצפון-מזרח ירושלים (ראס חמיס, דחיית אלסלאם) ושל 242 תושבים משכונות אלה וממחנה הפליטים שעפאט הסמוך להם, המצויים בתוך תחום השיפוט העירוני של ירושלים. עתירתם מופנית נגד תוואי גדר הבטחון באזורם, אשר מתוכנן לעבור בתוך שטח ירושלים כך ששתי השכונות ומחנה הפליטים ייוותרו מצדו המזרחי. טענתם העיקרית של העותרים היא, שתוואי הגדר תוכנן משיקולים פסולים, ושהוא צפוי לנתק אותם ממרכז חייהם בירושלים ולהסב פגיעה קשה לאורח חייהם. השגתם למשיבה 1 נדחתה וערעורם למשיבה 2 נדחה חלקית, ומכאן העתירה. בצד העתירה הוגשה גם בקשה למתן צו ביניים, שימנע את העבודות להקמת הגדר (אשר החלו ביום 26.6.2005) עד להכרעה בעתירה.

2.הבקשה לצו ביניים, ותגובת המדינה לה, נשמעו בפנינו ביום 3.7.2005. לאחר שקילת הטענות, הגענו למסקנה כי דין הבקשה לצו ביניים להידחות. את זאת אנו קובעים בהתחשב, בין היתר, בכך שתוואי הגדר אינו פוגע באדמותיהם של מי מן העותרים; בהצהרת המשיבים בפנינו כי בתקופה הקרובה תחלנה העבודות להקמת הגדר בקטעים הצפוני והדרומי (שאינם זמינים למעבר כבר כיום), ועדיין לא בזה המערבי; וכן באמור בהחלטת המשיב 2 (מיום 31.5.2005), ולפיה הקטע המערבי של הגדר לא ייסגר בטרם יוכשר במקום מסוף מעבר בעל קיבולת מספקת.

3.הבקשה לצו ביניים נדחית, אפוא. דרכם של העותרים פתוחה לשוב ולפנות לבית המשפט בעניין זה אם ישתנו הנסיבות. אשר לעתירה גופא – זו תיקבע לשמיעה בפנינו לאחר מתן פסק דין בידי המותב המורחב בבג"ץ 5488/04, בבג"ץ 6080/04 ובבג"ץ 3648/05.

ניתנה היום, ג' בתמוז התשס"ה (10.7.2005).

ה נ ש י א המישנה לנשיא ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בג"ץ 676/17טארק מוחמד ווחש נ. מפקד כוחות צה"לפסק-דין
  • בג"ץ 5256/11ריאד אבו דהים נ. שר הבטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 5163/13עיריית בית ג'אלה נ. המנהל הכללי במשרד הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 959/13דג'אני אבו אל וליד נ. שר האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 7136/09קואסמי איאד ו- 63 אח'. נ. משרד הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 3721/09חסין דאווד אחמד מחיסן ועוד 52 אח' נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7337/05מחמד נאיף שקיר ו-28 אחרים נ. המפקד הצבאי באיזור יהודה ושומרופסק-דין
  • בג"ץ 3937/07עיריית בית סאחור נ. ראש הממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לצו ביניים נדחתה בהתחשב בכך שתוואי הגדר אינו פוגע באדמות מי מן העותרים, בהצהרת המשיבים על לוח הזמנים לעבודות, ובהחלטת המשיב 2 לפיה הקטע המערבי לא ייסגר בטרם יוכשר מסוף מעבר.