פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6193/07 ISRAEL LAW CENTER שורת הדין נ. ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת ביקשה צו על תנאי נגד מתן חנינה למבוקשים מארגון הפתח, ולחלופין פרסום רשימת המבוקשים והקריטריונים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף מאחר שהעותרת לא פנתה תחילה לרשות המוסמכת ולא הוצג הסבר או מקרה חריג שמצדיקים זאת. העותרת חויבה בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

העותרת ביקשה צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא ימנעו ממתן חנינה לכ-180 מבוקשים מארגון הפתח בשטחי יהודה ושומרון, ולחלופין לפרסם את רשימת המבוקשים ואת הקריטריונים. העתירה נסמכה על ידיעות בתקשורת, ולא נשלחה פנייה מוקדמת למשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא ימנעו ממתן חנינה למבוקשים מארגון הפתח?
  2. 2.האם יש מקום לדון בעתירה שהוגשה ללא פנייה מוקדמת לרשות המינהלית?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה ללא פנייה מוקדמת לרשות המוסמכת, ללא הסבר משכנע ובלא מקרה חריג, דינה להידחות על הסף

    ״אף ברור הוא כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק פניה לבית המשפט בלא שנעשה תחילה ניסיון לבירור הענין אצל הרשות המוסמכת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • חנינה
  • ארגון הפתח
  • יהודה ושומרון
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6193/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' אלון

העותרת:

ISRAEL LAW CENTER

שורת הדין

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. שר הביטחון

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ח' באב תשס"ז

(23.7.2007)

בשם העותרת:

עו"ד נ' דרשן-לייטנר

בשם המשיבים:

עו"ד א' אמיר; עו"ד ע' הלמן

פסק-דין

השופט א' גרוניס :

העותרת מבקשת שיוצא צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יימנעו ממתן חנינה לכ-180 מבוקשים מארגון הפתח בשטחי יהודה ושומרון, ומדוע לא יורו לכוחות הבטחון לפעול ללכידתם של המבוקשים. לחלופין, מבקשת העותרת לפרסם את רשימת המבוקשים ואת הקריטריונים להכללתם ברשימה.

העתירה נסמכת על ידיעות שונות שנתפרסמו באמצעי התקשורת. העותרת לא ראתה לנכון לפנות למשיבים לפני הגשתה של העתירה; היא הזדרזה בפנייתה בלא שניתן הסבר משכנע מדוע לא פעלה כמקובל, קרי פנתה תחילה לרשות המינהלית טרם הגשתה של העתירה. אף ברור הוא כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק פניה לבית המשפט בלא שנעשה תחילה ניסיון לבירור הענין אצל הרשות המוסמכת.

העתירה נדחית, אפוא, על הסף. העותרת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ח' באב תשס"ז (23.7.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2228/09התאחדות הפוקר בישראל בע"מ נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 10381/07עו"ד רונן עדיני נ. משה טרי ,יו"ר רשות ניירות ערךהחלטה

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה ללא פנייה מוקדמת לרשות המוסמכת, ללא הסבר משכנע ובלא מקרה חריג, דינה להידחות על הסף