החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6195/14 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות לאחר מחיקת עתירהבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר מחיקת העתירה בהסכמה ללא צו להוצאות, והעדר עמידה של המשיב על הוצאותיו בפרוטוקול, לא נפסקו הוצאות לטובת צד כלשהו. כל צד נושא בהוצאותיו, כולל ההוצאות שנשאה העותרת בתגובתה לבקשה.

העובדות

העתירה נמחקה לאחר שהצדדים הגיעו להסכם גירושין וסודר גט. בא-כוח העותרת ביקש בדיון למחוק את העתירה ללא צו להוצאות, ולא צוין בפרוטוקול שבא-כוח המשיב עמד על הוצאותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב צד בהוצאות הצד שכנגד לאחר שהעתירה נמחקה בהסכמה ללא צו להוצאות?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • צו להוצאות
  • הסכם הגירושין
  • בית הדין הרבני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6195/14 - ו'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. כב' בית הדין הרבני הגדול בירושלים

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

בקשת המשיב 1 לפסיקת הוצאות, לאחר שההליך נמחק, הועברה לטיפולי נוכח חלופי גברי בלשכת הרשמים.

עיינתי בכל החומר שבתיק ובטענות הצדדים והחלטתי שלא לפסוק הוצאות לטובת איזה מן הצדדים להליך.

מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית הדין הרבני האזורי בנתניה עולה כי בא-כוח העותרת ציין בדיון "לאור חתימת ההסכם נבקש שהעתירה לבג"ץ תימחק ללא צו להוצאות". לאחר מכן סודר הגט, ולא מצוין בפרוטוקול כי בא-כוח המשיב עמד באותו שלב על הוצאותיו. בהתחשב בכך ולאחר שנתתי דעתי גם לכלל נסיבות העניין (ובין היתר לטענות העותרת כי ההסדר אליו הגיעו במסגרת הסכם הגירושין שונה מתוצאת ההחלטות שעמדו בבסיס העתירה) איני מוצאת לחייב את העותרת בהוצאות המשיב. עם זאת בנסיבות העניין איני רואה לחייב את המשיב בהוצאות בהן נשאה העותרת בגין התגובה שהגישה לבקשה דנן, וכאמור כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתנה היום, י"א בתמוז תשע"ה (28.6.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות