פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6197/21 נור אל דין קראקע נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שאושר על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר עתר נגד הארכת מעצרו המנהלי לתקופה של כ-6 חודשים, שאושרה על ידי בית המשפט הצבאי ולאחר מכן בערעור. בג"ץ עיין בחומר החסוי בדיון במעמד צד אחד ומצא כי נשקפת סכנה מהעותר. נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטה, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר, תושב בית לחם, נעצר ביום 13.12.2020 על רקע מידע מודיעיני. צו מעצר מנהלי ראשון הוצא לתקופה של כ-6 חודשים, ולקראת פקיעתו הוארך המעצר לתקופה נוספת של כ-6 חודשים עד 11.12.2021. בית המשפט הצבאי לערעורים קבע כי העותר מהווה סכנה חמורה וממשית לביטחון האזור ולביטחון הציבור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של כ-6 חודשים?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המעצר המנהלי

    ״אשר על כן, לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר מנהלי
  • מסוכנות
  • המפקד הצבאי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • דיון במעמד צד אחד
  • חומר חסוי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6197/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

נור אל דין קראקע

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בתשרי התשפ"ב

(30.09.2021)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד קובי עבדי

פסק-דין

העותר, יליד 2000, תושב בית לחם, נעצר ביום 13.12.2020 על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו וביום 21.6.2020 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו לתקופה של כ-6 חודשים, מיום 20.12.2020 ועד ליום 12.6.2021. לקראת פקיעת צו המעצר, ולאחר בחינה נוספת של עניינו של העותר הורה המפקד הצבאי על מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של כ-6 חודשים, מיום 12.6.2021 ועד ליום 11.12.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי ). בהחלטתו מיום 16.6.2021 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר הנוכחי. על החלטה זו הגיש העותר ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 25.8.2021, דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את העתירה וקבע כי המערער מהווה סכנה חמורה וממשית לביטחון האזור ולביטחון הציבור, וכי הפעילות בגינה נעצר חמורה ומצדיקה את הוצאת צו המעצר המנהלי על התקופה הנקובה בו.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "הוא פעיל חמאס, החשוד בתכנון פעילות צבאית".

אשר על כן, לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ד בתשרי התשפ"ב (30.9.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המעצר המנהלי