החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 620/01 אברהם כהן - ד"ר נ. שר התשתיות הלאומיות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים ואיחוד דיונים בעתירה לבג"ץבקשה למתן צו ביניים, צו על-תנאי ואיחוד דיונים בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשות העותר למתן צו ביניים ולאיחוד הדיון בעתירתו עם בג"ץ 244/00, שנמצא בשלבים מתקדמים ובו כבר נדחתה בקשה לצו ביניים. העתירה למתן צו על-תנאי תידון בפני הרכב של שלושה שופטים, והמשיבים יוזמנו לדיון ויורשו להגיש תשובותיהם בכתב.

העובדות

העותר הגיש עתירה למתן צו ביניים וצו על-תנאי, בעניין הדומה לעתירה תלויה ועומדת בבג"ץ 244/00. העותר ביקש לאחד את הדיון בעתירתו עם הדיון באותה עתירה. בבג"ץ 244/00 ניתנו החלטות ביניים ונדחתה בקשה לצו ביניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לאחד את הדיון בעתירה עם הדיון בבג"ץ 244/00 המתקדם?
  2. 2.האם יש להורות על מתן צו ביניים בעתירה בשלב זה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים אינו מתבקש כאשר הדיון בעתירה המקבילה נמצא בשלבים מתקדמים הכוללים החלטות ביניים ודיון שבו נדחתה בקשה לצו ביניים.

    ״הדיון בבג"צ 244/00 הנ"ל נמצא בשלבים מתקדמים, באשר ניתנו מספר החלטות ביניים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשות למתן צו ביניים ולאיחוד הדיונים נדחות, והעתירה למתן צו על-תנאי תידון בפני הרכב של שלושה שופטים.

    ״אשר-על-כן, הבקשות למתן צו ביניים ואיחוד הדיון נדחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • צו על-תנאי
  • עתירה
  • החלטות ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

620/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העותרים

:

1. ד"ר אברהם כהן

2.

האגודה לזכויות האזרח בישראל

נגד

המשיבים

:

1. שר התשתיות הלאומיות

2.

מינהל מקרקעי ישראל

3.

מועצת מקרקעי ישראל

4.

תנועת המושבים

5.

התנועה הקיבוצית המאוחדת

6.

הקיבוץ הארצי

7.

הקיבוץ הדתי

8.

התאחדות האיכרים

עתירה

למתן צו ביניים וצו על-תנאי ובקשה לאיחוד דיון

החלטה

בפניי עתירה למתן צו ביניים וצו על-תנאי, שעניינה דומה לעניין המובא בבג"צ 244/00 עמותת שיח חדש נ' שר התשתיות הלאומיות . על-כן, בנוסף לצווים מבקש העותר, כי הדיון בעתירה זו יאוחד עם הדיון בבג"צ 244/00 הנ"ל.

הדיון בבג"צ 244/00 הנ"ל נמצא בשלבים מתקדמים, באשר ניתנו מספר החלטות ביניים ואף התקיים דיון בו נדחתה הבקשה למתן צו ביניים בשלב זה. בנסיבות אלה אין מקום לאחד את הדיון בעתירה זה עם הדיון בבג"צ 244/00.

אשר-על-כן, הבקשות למתן צו ביניים ואיחוד הדיון נדחות. העתירה למתן צו על-תנאי תידון בפני הרכב של שלושה שופטים. המשיבים יוזמנו לדיון ויורשו להגיש תשובותיהם בכתב.

ניתנה היום, כ"ט בטבת תשס"א

(24.1.01).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01006200.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים אינו מתבקש כאשר הדיון בעתירה המקבילה נמצא בשלבים מתקדמים הכוללים החלטות ביניים ודיון שבו נדחתה בקשה לצו ביניים.
  2. 2הבקשות למתן צו ביניים ולאיחוד הדיונים נדחות, והעתירה למתן צו על-תנאי תידון בפני הרכב של שלושה שופטים.