החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 620/99 MATES COSTICA נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · ניוד עובדים זרים בין מעסיקיםעתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים לבג"ץ נגד צו גירוש של עובדים זרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העליון דחה עתירה של עובדים זרים שנתפסו עובדים אצל מעסיק ללא אישור להעסקת עובדים זרים ונגד צו הגירוש שהוצא נגדם. נקבע כי נוהל ניוד של התאחדות הקבלנים אינו מחייב את שר הפנים, וכי העותרים גם אינם עומדים בתנאיו. עם זאת, נרשמה הצהרת המשיב כי ישקול בחיוב המשך שהייה אם יסופק אישור ניוד תוך 14 ימים.

העובדות

העותרים הם עובדים זרים שרשיון הביקור שלהם הוגבל לעבודה אצל מעסיק אחד. לאחר שנתפסו עובדים באתר של מעסיק אחר שלא היה לו אישור להעסקת עובדים זרים, הוציא המשיב צו גירוש. העותרים לא חלקו על כך ששהייתם אינה חוקית, וטענו כי נדרש רק אישור ניוד פורמלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נוהל ניוד זמני של עובדים זרים שהוצא על ידי התאחדות הקבלנים מחייב את שר הפנים?
  2. 2.האם יש לבטל את צו הגירוש של עובדים זרים שעבדו אצל מעסיק שאינו מורשה להעסיק עובדים זרים?

הלכות

  1. 1

    נוהל ניוד שהוצא על ידי גוף פרטי ללא תיאום עם שירות התעסוקה או עם שר הפנים אינו מחייב את המשיב

    ״נוהל הניוד לא הוצא בתיאום עם שירות התעסוקה או עם המשיב ואף לא נשלח אליהם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עובדים זרים אינם עומדים בתנאי הנוהל כאשר למעסיק החדש אין אישור להעסקת עובדים זרים

    ״מתברר כי ממילא העותרים אף אינם עומדים בתנאי נוהל הניוד עצמו, באשר מתחייב לפיו כי לסלחון יהא אישור להעסקת עובדים זרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עובדים זרים
  • ניוד עובדים
  • צו גירוש
  • נוהל ניוד
  • רשיון ישיבת ביקור
  • אישור להעסקת עובדים זרים
  • שירות התעסוקה
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 620/99 - א'

בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

העותרים :

1.MATES COSTICA

2.

HINCU PAUN

3.

COROAMA VALERIAN

4.

LES LIVIU MIHAI

5.קירת חב' קבלנית לבניה בע"מ

נגד

המשיב :

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד דוד מנע

בשם המשיב: עו"ד חני אופק

פסק-דין

העותרים 4-1 (להלן: העותרים) הם עובדים זרים אשר רשיון ישיבת הביקור בישראל, שניתן להם על-ידי המשיב, הוגבל לעבודה עבור העותרת 5 (להלן: קירת) בלבד. משנתפסו העותרים כשהם עובדים באתר העבודה של חברת א. סלחון בע"מ (להלן: סלחון), הוציא כנגדם המשיב צו גירוש מן הארץ. לסלחון אין אישור מטעם שירות התעסוקה להעסקת עובדים זרים בשנת 1998 ועל-כן נמנע המשיב מלהתיר לה להכניס עובדים זרים ארצה.

העותרים אינם חולקים על-כך ששהייתם בארץ אינה חוקית, אך הם טוענים כי כל שחסר בידם, על-מנת להפוך את עבודת העותרים בסלחון לחוקית, הינו אישור פורמלי לניוד עובדים מקירת לסלחון, שאמור להינתן על-ידי לשכת התעסוקה ועל-ידי המשיב. העותרים אף הוסיפו כי על-פי "נוהל ניוד זמני של עובדים זרים בין חברות בנייה", שהוצא על-ידי התאחדות הקבלנים והבונים בישראל (להלן: נוהל הניוד), מתקיימים התנאים לניוד העותרים מקירת לסלחון.

דין העתירה להידחות. מתגובת המשיב לעתירה עולה כי נוהל הניוד לא הוצא בתיאום עם שירות התעסוקה או עם המשיב ואף לא נשלח אליהם, ולכן אינו מחייב את המשיב. זאת ועוד, מתברר כי ממילא העותרים אף אינם עומדים בתנאי נוהל הניוד עצמו, באשר מתחייב לפיו כי לסלחון יהא אישור להעסקת עובדים זרים. עם זאת, רשמנו לפנינו את הצהרת המשיב כי ישקול בחיוב את המשך שהיית העותרים בארץ, אם תוך 14 ימים תדאג קירת לקבלת אישור ניוד מלשכת התעסוקה ומן המשיב עצמו.

העתירה נדחית. ממילא בטל גם צו הביניים שניתן על-ידי בית-משפט זה ביום 28.1.99.

ניתן היום, יב בניסן תשנ"ט (29.3.99).

המשנה-לנשיא

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99006200.

L04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוהל ניוד שהוצא על ידי גוף פרטי ללא תיאום עם שירות התעסוקה או עם שר הפנים אינו מחייב את המשיב
  2. 2עובדים זרים אינם עומדים בתנאי הנוהל כאשר למעסיק החדש אין אישור להעסקת עובדים זרים