פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6208/05 אלדד רבינוביץ נ. שר הבטחון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי עמדת המשיבה היא כדין. נקבע כי לאחר בחירה במסלול שירות אחד, אין אפשרות לעבור למסלול השני באופן שביקש העותר. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים הגישו עתירה והמשיבה השיבה לה. העותר מס' 1 ביקש לעבור ממסלול שירות אחד למסלול אחר לאחר שבחר במסלול קודם. המסלולים שונים זה מזה ולכל אחד מהם מעלות וחסרונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי עותר לעבור ממסלול שירות שנבחר למסלול שירות אחר?

הלכות

  1. 1

    משנבחר אחד ממסלולי השירות השונים, אין אפשרות לעבור למסלול האחר באופן שביקש העותר.

    ״לכל מסלול מעלות וחסרונות. משנבחר אחד משני המסלולים הללו, אין אפשרות לעבור לשני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • עמדת המשיבה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6208/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. אלדד

רבינוביץ

2. יוני רבינוביץ

3. ליאורה רבינוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבטחון

2. צבא ההגנה לישראל ראש המטה הכללי ראש אכ"א

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בתמוז התשס"ה

(13.07.2005)

בשם העותרים:

עו"ד ירון רבינוביץ; עו"ד אורית דוברובסקי

בשם המשיבים:

עו"ד רננה קידר

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני בא כוח העותרים. נחה דעתנו כי עמדת המשיבה היא כדין. עניין לנו במסלולים ברורים ושונים של שירות. לכל מסלול מעלות וחסרונות. משנבחר אחד משני המסלולים הללו, אין אפשרות לעבור לשני באופן בו מבקש העותר מס' 1 לעשות.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בתמוז התשס"ה (13.07.2005),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משנבחר אחד ממסלולי השירות השונים, אין אפשרות לעבור למסלול האחר באופן שביקש העותר.