פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
6209/16
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שהם
העותרים:
1.
שאדי סלאמה מוסא הלסה
2. סאמר סלאמה מוסא הלסה
3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
נ ג ד
המשיבים:
1.
מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית
2. קצין משטרה צבאית ראשי
3. נציב שירות בתי הסוהר
4. המפקח הכללי - משטרת ישראל
עתירה לצו הביאס קורפוס
בשם העותרים:
עו"ד נדיה דקה
בשם המשיבים:
עו"ד יצחקי גליק
פסק-דין
השופט ח' מלצר:
1.
העתירה שלפנינו הוגשה כעתירה לצו
"הביאס קורפוס", ובגדרה עתרו העותרים למתן צו-על-תנאי שיורה למשיב 1
להתייצב וליתן טעם מדוע לא יודיע לבני משפחת העותרים 2-1: מה עלה בגורלם של העותרים
2-1; היכן הם מוחזקים, ומכוח איזה דין. כמו כן התבקש צו-על-תנאי שיופנה למשיב 2 ושיורה
לו להתייצב וליתן טעם מדוע לא יחזיק בידיו מידע עדכני בדבר מעצרו של כל עצור תושב
השטחים; בנוסף התבקש צו-על-תנאי שיופנה אל המשיבים 4-3 ויורה להם להתייצב וליתן
טעם, במידה והעותרים 2-1 מוחזקים בידי מי מידיהם – מדוע לא יירשמו את מקום מעצרם
של העותרים 2-1 ויודיעו על כך לבני משפחתם.
2.
מהעתירה עולה, והמשיבים אינם חולקים
על כך,
שבתאריך
09.08.2016, בסמוך לשעה 04:00 לפנות בוקר נעצרו העותרים 2-1, שהינם אחים בני 21
ו-24 ותושבי נפת בית לחם (להלן:
העצורים
).
מהעתירה עולה עוד, כי מספר שעות לאחר מעצרם של
העצורים
,
ובעקבות פניית בני משפחת
העצורים
אליו – העותר 3 (להלן:
המוקד
)
פנה אל מרכז השליטה הפועל תחת המשיב 2 (להלן:
משל"ט כליאה
) בבקשה לקבל פרטים לגבי
מקום הימצאם
של
העצורים
. לפי האמור בעתירה,
בבוקר המחרת, בתאריך 10.08.2016, נמסר מ
משל"ט
כליאה
ש
העצורים
נעצרו ונחקרו בתאריך 09.08.2016 על ידי מפלג תפקידים מיוחדים ירושלים, ושכעת מקום
החזקתם איננו ידוע. למחרת היום, בתאריך 10.08.2018, בסמוך לשעה 14:00, בחלוף למעלה
מ-36 שעות משעת המעצר, ובחלוף למעלה מ-24 שעות מאז
המוקד
פנה לראשונה ל
משל"ט כליאה
בעניינם של
העצורים
– במהלכם, על פי הנטען
בעתירה,
משל"ט כליאה
לא הצליח לאתר את
העצורים
– הוגשה העתירה דנן.
3.
מתגובתם המקדמית של המשיבים, שהוגשה
בתאריך 10.08.2016, על פי החלטה
שדרשה מהם לעשות כן – עולה כי העצורים נעצרו בגין חשד לביצוע עבירות ביטחון של סחר באמצעי-לחימה, ובהמשך נלקחו לחקירה בתחנת המשטרה במגרש הרוסים. עוד צוין בתגובה, כי העצורים
אמורים היו להיות מובאים בפני שופט בית הכלא עופר לצורך הארכת מעצרם בבוקרו של יום המחרת, ה-11.08.2016. בתגובה נטען גם כי נציג משטרה יצר קשר עם אחיהם הגדול של העצורים, באותו יום בו הוגשה תגובתם המקדמית של המשיבים.
לנוכח כל האמור המשיבים טענו כי העתירה התייתרה וביקשו להורות על מחיקתה.
4.
בתאריך 15.08.2016, העותרים מסרו בתגובה, שהוגשה גם היא בהתאם להחלטה שהורתה להם לעשות כן, כי הם מסכימים למחיקת העתירה, אך מבקשים כי בית המשפט יחייב את המשיבים בתשלום הוצאותיהם ושכר-טרחת עורך-דינם. זאת, לנוכח העובדה שהמידע בדבר מקום הימצאותם של העצורים הועבר לבני משפחת העצורים –
רק בעקבות הגשת העתירה .
5.
המשיבים נדרשו להגיב, ובתשובה, שהוגשה בתאריך 01.09.2016, הם מסרו כי בסמוך לאחר מועד ביצוע המעצר – אחיהם של העצורים עודכן על דבר מעצרם ועל מקום חקירתם הצפוי. כן נטען כי חוקר המשטרה שחקר את העצורים יצר קשר, מיוזמתו, עם אחיהם של העצורים
ועדכן אותו אודות מעצרם של ומקום חקירתם. לטענת המשיבים שיחה זו נערכה עוד טרם שהומצאה להם העתירה . עם זאת, המשיבים לא הכחישו את דבר העובדה ש משל"ט כליאה מסר, כאשר המוקד
פנה אליו לראשונה, ש מקום
החזקת העצורים
איננו ידוע.
נוכח הנטען – המשיבים מבקשים כי העתירה תדחה תוך חיוב העותרים בהוצאות המשיבים.
6.
נוכח כל האמור לעיל, ובהסכמת הצדדים –
העתירה נמחקת בזאת . בנסיבות העניין, בהן לבני משפחת העצורים נמסר
שמקום החזקתם של העצורים
איננו ידוע ל משל"ט כליאה – המשיבים יישאו בהוצאות העותרים (כולם יחד), בסך של 3,000 ש"ח.
ניתן היום, ט"ו
בחשון התשע"ז (16.11.2016).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט