פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6212/01 גואניס יוסף נ. פקיד השומה רחובות/נציב מס הכנסה/מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה מכוח פסק דין קודם של בית המשפט העליון באותה סוגיה. בית המשפט קבע כי הוא אינו קשור פורמלית לפסקו, אך פסק הדין הקודם מהווה סוף פסוק לסוגיה. סטייה ממנו תיעשה רק במקרים מיוחדים, ואלה לא התקיימו כאן.

העובדות

העותר עתר נגד החלטה הנוגעת לסוגיה שכבר נדונה ונפסקה בפסק דין קודם של בית המשפט העליון. בא כוח העותר ביקש לסטות מפסק הדין הקודם. המקרה שלפני בית המשפט לא נמצא בגדר המקרים המיוחדים המצדיקים סטייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסטות מפסק דין קודם של בית המשפט העליון בסוגיה דומה בבקשת העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו קשור מבחינה פורמלית לפסק דין קודם שלו, אך הוא מחייב בפועל, ורק במקרים מיוחדים ייסטה ממנו.

    ״אמת, איננו קשורים לפסק הדין שניתן, אך הוא קושר אותנו. רק במקרים מיוחדים נסטה ממנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מקרים מיוחדים
  • פקיד השומה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6212/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

:

גואניס

יוסף

נגד

המשיבים

:

1.

פקיד השומה רחובות/נציב מס הכנסה/מדינת

ישראל

2. הוועדה הרפואית לעררים

לפי פקודת מס

הכנסה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א

בסיון התשס"ב

(

22.05.2002

)

בשם

העותר

:

עו"ד יונתן גליק

בשם

המשיבים

:

עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

העתירה שלפנינו נופלת כל כולה במישרין לפסק דינו של בית משפט זה בע"א 6589/99 שווייג נ' פקיד השומה כפר סבא (טרם פורסם). פסק דין זה מנתח בהרחבה את הבעיות שהועלו בפנינו ומכריע בהן. הכרעה זו פועלת לרעת העותר, ובא כוחו ביקש כי נסטה מפסק דין זה. להצעה זו לא נוכל להעתר. מקובל עלי כי בעניין שלפנינו ישנן מספר פרשנויות אפשריות, וכי המקרה אינו פשוט. בית משפט זה פסק בעניין אך לפני חודשים מספר. בכך צריך לראות סוף פסוק לסוגיה שלפנינו. אמת, איננו קשורים לפסק הדין שניתן, אך הוא קושר אותנו. רק במקרים מיוחדים נסטה ממנו. המקרה שלפנינו אינו אחד מהם.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"א בסיון התשס"ב (22.05.2002), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו קשור מבחינה פורמלית לפסק דין קודם שלו, אך הוא מחייב בפועל, ורק במקרים מיוחדים ייסטה ממנו.