החלטה2 עמודיםארכיון

בג"ץ 6213/02 חיים רובינסון נ. הרשות המוסמכת לפי חק נכי רדיפות הנאצים

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו

כבית-המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ

6213/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר:

חיים רובינסון

נ ג ד

המשיבה:

הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957 (להלן: החוק)

הוגשה הודעת הבהרה מטעם העותר

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד שרון

רוטשנקר

החלטה

מהודעת ההבהרה שהגיש העותר על-פי החלטתי מיום 21.10.02 נראה, כי לעתירה חמישה ראשים. ככל שהדברים נוגעים לשאלת הערעור על החלטות הרופא הראשי, לשאלת מועד הזכאות לקבלת התגמולים על-פי סעיף 4(ב) לחוק ולשאלת עדכון הדרגה שעל-פיה מחושבים התגמולים לנכי רדיפות הנאצים – מבוקשו של העותר ברור לי.

דא עקא, כי לא עלה בידי העותר להבהיר, אף הפעם, מה טענות יש בפיו ביחס לנושאים הבאים, שאליהם הוא מתייחס בהודעתו:

א.

סוגיית התשלום עבור הבראה ו/או בגין טיפול רפואי, על פי סעיף 21 לחוק;

ב.

דרגת הנכות שנקבעה לו, או אופן קביעתה של דרגה זו, לגבי העותר או לגבי נכי רדיפות הנאצים בכלל;

ג.

עצם גזירתו של שיעור התגמולים לנכי רדיפות הנאצים משיעור התגמולים המשולמים לנכי צה"ל.

אשר-על-כן, העותר מתבקש להבהיר בתוך 21 ימים, בלשון ברורה, מהן הטענות שבפיו בכל הנוגע לשלושה נושאים אלה, וכן מהם הסעדים המדוייקים שהוא מבקש מבית-משפט זה בנושאים אלה.

ככל שהדבר נדרש, מתבקש ראש מדור בלתי-מיוצגים בבית-המשפט העליון לסייע לעותר בהבהרת עתירתו.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו תשס"ג

(27.11.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות