בג"ץ 6229/16 אהוד בועז חכים נ. המרכז לגביית קנסות ,אגרות והוצאות

1.לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים (לרבות חלק מנפגעי העבירה שצורפו כמשיבים לעתירה שלפנינו), הבהרנו לבא כוח העותר כי דין העתירה להידחות.

2.לפנים משורת הדין ומשאנו רואים את עניינם של נפגעי העבירה לנגד עינינו, מצאנו לנכון לאפשר לעותר "להפגין רצינות" ולגייס סכום כסף משמעותי בתוך פרק זמן קצר יחסית, על לאפשר למרכז לגביית קנסות (הוא המשיב דכאן), לשקול אפשרות פריסת חוב הפיצוי של העותר למספר תשלומים רב יותר מזה שקבע המרכז בעבר, באופן שיקֵל עליו את פירעון חובו. אי לכך אנו מחליטים בזאת כדלקמן:

א.העותר יודיע בכתב למשיב, באמצעות בא כוחו, בתוך 30 ימים, מהו סכום הכסף שאותו ביכולתו להעמיד לתשלום על חשבון חובו.

יובהר, טוב יעשה העותר אם לא ישוב על ההצעה שנתן בחודש יוני 2016, לפיה הוריו יפקידו סכום ראשון בסך 30,000 ש"ח, ומן הראוי שהסכום הראשון יהיה גבוה משמעותית מסכום זה.

ב.בנוסף. העותר יציין בהודעתו בכמה תשלומים יהיה ביכולתו לשלם את יתרת ה-2.5 מיליון ש"ח המהווה חלק מחובו הכולל; כשגם בנושא זה יובהר כי הסכום החודשי שהוצע על ידו בעבר (3,000 ש"ח) אינו מתקבל על הדעת.

ג.העותר יעביר עותק מהודעתו גם לבית המשפט.

ד.המרכז ישקול את הצעתו העדכנית של העותר ויודיע בתוך 15 ימים נוספים – לעותר ולבית המשפט – אם נוכח האמור בה, ניתן יהיה לשקול פריסה שונה של סכום חובו של העותר.

ה.עם קבלת הודעתו בכתב של העותר ותגובת המרכז, נחליט בעניין המשך הטיפול בעתירה, כשיובהר כבר עתה, כי להערכתנו דינה של העתירה להידחות, בהיעדר עילה להתערב בהחלטת המרכז שנתקבלה בהתחשב בנסיבות ובעובדות שהיו באותה עת.