פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6229/99 אליהו יצחק מדינא נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

אחר · זכויות נכה צה"ל ומדורעתירה לבג"ץ נגד משיבים מרובים בעניין זכויות נכות ומגורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה מחמת היעדר עילה. טענות לזכויות כנכה צה"ל מוקדמות מאחר שטרם הוכרה נכותו, ויש לפנות בדרך הקבועה בחוק. עניין השבת מטלטלין שנלקחו בהליכי הוצאה לפועל אינו נושא לסעד בבית המשפט העליון במסגרת זו.

העובדות

העותר הגיש שתי עתירות נגד משיבים רבים וטען לזכויות מדור, החזקה והשבת תכולת דירה בשל מצב פציעתו ונכותו. העותר טרם הוכר כנכה צה"ל ועניינו מטופל אצל קצין התגמולים. נפתחו נגדו תיקים בהוצאה לפועל וחפציו נלקחו בעיקולים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה לבג"ץ בעניין זכויות נכות ומדור כאשר טרם נקבעה נכותו של העותר?
  2. 2.האם ניתן לקבל סעד בבית המשפט העליון בדבר השבת מטלטלין שנלקחו במסגרת עיקולים בהוצאה לפועל?

הלכות

  1. 1

    טענות לקבלת זכויות כנכה צה"ל מוקדמות, והעותר נדרש לפנות בדרך הקבועה בחוק ולא לבית המשפט העליון ישירות.

    ״טענותיו לקבלת זכויות כנכה צה"ל מוקדמות וגם כאשר יוחלט בעניינו ולא תנוח דעתו מההחלטה, לא יוכל לפנות לבית משפט זה ועליו ללכת במסלול הקבוע בחוק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השבת מטלטלין שנלקחו במסגרת הוצאה לפועל אינה נושא לסעד בבית המשפט העליון במסגרת זו.

    ״גם אם הורה בית משפט כלשהו על החזרת מטלטלין שנלקחו ממנו ואלה לא הוחזרו לו, אין הוא יכול לקבל סעד בעניין זה בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • נכות
  • נכה צה"ל
  • קצין התגמולים
  • מדור
  • עיקול
  • הוצאה לפועל
  • סיוע משפטי
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6229/99

בג"ץ 2224/99

בפני: כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר: אליהו

יצחק מדינא

נ

ג ד

המשיבים

בבג"ץ 2224/99: 1. מדינת ישראל

2.

שר הבינוי והשיכון

3.

שר הבריאות ומשרד הבריאות

4.

מנהל מערכת בתי המשפט וההוצאה לפועל

המשיבים

בבג"ץ 6229/99: 1. שר הבטחון

2.

משרד הבטחון - אגף השקום

3.

מדינת ישראל

4.

משרד הבריאות

5.

משרד החקלאות

6.

מנהל מקרקעי ישראל

7.

משרד הפנים

8.

עירית חולון

עתירה

למתן צו על תנאי

פסק דין

העותר הגיש שתי עתירות האחת נגד ארבעה משיבים, השניה נגד שמונה משיבים. בפי העותר טענות רבות נגד כל אחד מהמשיבים. הטענות קשורות בדרישת "זכויותיו למדור והחזקתו והכל בהתאם למצב פציעתו, בריאותו נכותו של העותר וכן להשבת כל תכולת ביתו מסמכיו ועוד", וכן "ליתן ולשלם כל זכות לה זכאי העותר על פי 100% גמלת הנכות לצמיתות".

המשיבים השיבו פעמיים ופרסו את כל השתלשלות מערכת יחסיו של העותר עם רשות מרשויות המשיבים, באריכות ובפרוטרוט.

אשר לנושא נכותו, עולה מן התגובות כי העותר טרם הוכר כנכה צה"ל וממילא לא ניתן לקבוע אם יש לו זכויות כלשהן ואם כן מה הן זכויותיו. עניינו נמצא בטפול קצין התגמולים ועליו לשתף פעולה עמו. טענותיו לקבלת זכויות כנכה צה"ל מוקדמות וגם כאשר יוחלט בעניינו ולא תנוח דעתו מההחלטה, לא יוכל לפנות לבית משפט זה ועליו ללכת במסלול הקבוע בחוק. רצוי שיקבל יעוץ משפטי ואם אין בידיו אמצעים לשכור עורך-דין, קיימת אפשרות לקבל סיוע משפטי.

באשר לנושא המגורים העותר היה בעל דירה והוא מכר אותה וקבל, למרות זאת, בועדת חריגים, סיוע כחסר דירה והשתתפות בשכר דירה. לא ברור על בסיס מה מבקש העותר לקבל סיוע להקמת "חווה טיפולית בציר בין חולון לירושלים". על כל פנים אם יוכר העותר כנכה צה"ל יוכל לפנות לאגף השקום בכל הנוגע למדור או תעסוקה.

אשר לעתירתו לקבל בחזרה את תכולת דירתו, מסתבר שנפתחו נגדו תיקים אחדים בהוצאה לפועל וחפציו נלקחו במסגרת עיקולים. גם אם הורה בית משפט כלשהו על החזרת מטלטלין שנלקחו ממנו ואלה לא הוחזרו לו, אין הוא יכול לקבל סעד בעניין זה בבית משפט זה. על כל פנים מתבקשים המשיבים לברר נושא זה, שכן, תשובתם בסעיף 14 בהודעתם מ25.10.99- בנושא זה אינה ברורה.

העתירה אינה מגלה עילה לדון בה בבית משפט זה והיא נדחית בזה.

ניתן היום, כ"ה בחשוון תש"ס

(4.11.99).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99062290.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 1637/00אליהו מדינא נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 2224/99אליהו יצחק נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1טענות לקבלת זכויות כנכה צה"ל מוקדמות, והעותר נדרש לפנות בדרך הקבועה בחוק ולא לבית המשפט העליון ישירות.
  2. 2השבת מטלטלין שנלקחו במסגרת הוצאה לפועל אינה נושא לסעד בבית המשפט העליון במסגרת זו.