החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 623/97 איתמר בן גביר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המדינה חזרה בה מטענה לחוסר סמכות של בית המשפט המחוזי לדון בערר. נקבע כי סמכותו לפי סעיף 38(א) לחוק סדר הדין הפלילי חלה גם על ערר בדבר הוצאת צו הבאה נגד נאשם משוחרר בערובה. הערר התקבל והדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו.

העובדות

המדינה חזרה בה מטענתה בדבר העדר סמכות בית המשפט המחוזי לדון בערר. הערר נסב על החלטה בדבר הוצאת צו הבאה נגד נאשם משוחרר בערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סמכותו של בית המשפט המחוזי לדון בערר על החלטה בדבר הוצאת צו הבאה נגד נאשם המשוחרר בערובה לפי סעיף 38(א) לחוק סדר הדין הפלילי

מילות מפתח

  • סמכות
  • ערר
  • צו הבאה
  • נאשם משוחרר בערובה
  • בית המשפט המחוזי
  • סדר הדין הפלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ 97 / 623

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העורר:

איתמר

בן גביר

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 16.1.97 בב"ש 1018/97

שניתנה

על ידי כבוד השופט י' עדיאל

ה

ח ל ט ה

המדינה חזרה בה מן הטענה בדבר העדר סמכות לבית המשפט המחוזי לדון בערר. אכן, סמכותו של בית המשפט המחוזי על פי סעיף 38 (א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982-, חלה גם על ערר על החלטה בדבר הוצאת צו הבאה נגד נאשם המשוחרר בערובה. לפיכך מתקבל בזה הערר במובן זה שהדיון בערר יחזור לבית המשפט המחוזי, אשר ידון בו לגופו.

ניתנה היום, י' באדר א' תשנ"ז (17.2.97).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97006230.

N01

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1018/97