החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6233/06מוניר אבו קרן נ. משרד הפנים - מינהל האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה - בקשה לעיון חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר פטור מאגרה בעתירה

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה חלקית בקשה לפטור מאגרה בעתירה. נקבע כי העותרים לא הבהירו את מצבם הכלכלי ומקור הסכום שהופקד בחשבון, ולכן טענתם אינה מהווה עילה לעיון חוזר. עם זאת, האגרה הופחתה ל-500 ש"ח כדי לא לחסום את הגישה לבית המשפט.

העובדות

העותרים התבקשו לפטור מאגרה בעתירה, ובהחלטה קודמת התקבלה הבקשה באופן חלקי. לא הובהר מקורו של סכום של 24,692 ש"ח שהופקד בחשבון אחד העותרים, ולא צורפו אסמכתאות. העותר טען כי מדובר בפיצוי חד-פעמי ששימש לסגירת חובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שדחתה חלקית בקשה לפטור מאגרה, כאשר העותרים לא הבהירו את מצבם הכלכלי ואת מקור הסכום שהופקד בחשבון?

הלכות

  1. 1

    טענה לקושי כלכלי אינה מהווה עילה לעיון חוזר כאשר היה על המבקשים להבהיר את מצבם הכלכלי, לרבות מקור הסכום, בבקשה המקורית או כשהתאפשר להם להשלים את הבקשה

    ״טענתם של העותרים אינה הווה עילה לעיון חוזר שכן היה עליהם להבהיר את מצבם הכלכלי״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    על מנת שלא תיחסם דרכם של העותרים לבית המשפט, הופחתה האגרה לסכום נמוך יותר תוך הותרת מחיקת העתירה כסנקציה על אי תשלום

    ״ולהפחית את סכום האגרה לסך של 500 ₪ אשר ישולמו תוך 10 ימים מעת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פטור מאגרה
  • תשתית עובדתית
  • אסמכתאות
  • עתירה
  • אגרה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6233/06 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

העותרים:

1. מוניר אבו

קרן

2. אנעאם אבו קרן

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

- מינהל האוכלוסין

2. שר הפנים

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר.

בהחלטתי מיום 27.8.06 התקבלה באופן חלקי בקשתם של העותרים לפטור מאגרה. בהחלטה נקבע כי העותרים לא פרשו תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבם הכלכלי למרות שניתנה להם הזדמנות לכך. זאת, בין היתר, מהטעם שלא הובהר בבקשה מקורו של סכום בסך 24,692 ₪ אשר הופקד בחשבונו של העותר 1. בבקשה לפני חוזרים העותרים על טענתם כי מצבם הכלכלי קשה. כמו כן, העותר 1 מבהיר כי הסכום הנ"ל הינו סכום פיצוי שהתקבל באופן חד פעמי ואשר נמשך מחשבונו ביום 9.3.06 לצורך סגירת חובות שהצטברו במשך תקופה ארוכה. טענתם של העותרים אינה הווה עילה לעיון חוזר שכן היה עליהם להבהיר את מצבם הכלכלי, כולל מקור הסכום הנ"ל בבקשתם לפטור מאגרה או כאשר התאפשר להם להשלים בקשה זו. יתר על כן, גם בבקשה שלפני לא טרחו העותרים לצרף אסמכתאות אשר יתמכו בבקשה. יחד עם זאת, בשים לב למהות העתירה ועל מנת שלא תחסם דרכם של העותרים לבית המשפט הגבוה לצדק, ראיתי ללכת כברת דרך נוספת לקראתם ולהפחית את סכום האגרה לסך של 500 ₪ אשר ישולמו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – תימחק העתירה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א בתשרי תשס"ז (3.10.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה לקושי כלכלי אינה מהווה עילה לעיון חוזר כאשר היה על המבקשים להבהיר את מצבם הכלכלי, לרבות מקור הסכום, בבקשה המקורית או כשהתאפשר להם להשלים את הבקשה
  2. 2על מנת שלא תיחסם דרכם של העותרים לבית המשפט, הופחתה האגרה לסכום נמוך יותר תוך הותרת מחיקת העתירה כסנקציה על אי תשלום