פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6234/02 ברוש תעשיות (91) ע"מ נ. עיריית יבנה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בדרישת רשות מקומית לתשלום דמי השתתפות בסלילת כביש הסנהדרין באזור התעשייה יבנה. בית המשפט קבע כי החלטות רשות מקומית בענין זה נכללות בתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לענינים מינהליים ולכן הסמכות לדון בהן נתונה לבית המשפט לענינים מינהליים. העתירה נדחתה, וצו הביניים נותר בתוקף לחודש כדי לאפשר לעותרת לפנות לערכאה המוסמכת.

העובדות

העותרת טענה כי דרישת רשות מקומית לתשלום דמי השתתפות בסלילת כביש ונקיטת הליכי גבייה בגינם נוגדות התחייבות על פי כתב העדר תביעות הדדי. העותרת פנתה לבית המשפט הגבוה לצדק בעתירה לביטול הדרישה וההליכים המינהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט הגבוה לצדק סמכות לדון בעתירה נגד דרישת רשות מקומית לתשלום דמי השתתפות בסלילת כביש, או שהסמכות נתונה לבית המשפט לענינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    החלטת רשות מקומית בדבר גביית דמי השתתפות נכללת בסמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים לפי התוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, ולכן הערכאה המוסמכת לבררה היא בית המשפט לענינים מינהליים.

    ״בין הענינים המנויים בתוספת זו נכללו החלטות של הרשות המקומית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • סמכות
  • רשות מקומית
  • דמי השתתפות
  • סלילת כביש
  • גביית חוב
  • כתב העדר תביעות הדדי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6234/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

בשם העותרת:

ברוש תעשיות (91) בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית יבנה

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

פסק-דין

השופטת ד' ביניש:

העותרת מבקשת כי נורה למשיבה לבטל את דרישתה לתשלום דמי השתתפות בסלילת כביש הסנהדרין באזור התעשייה יבנה, ואת ההליכים המינהליים שננקטו נגדה לגביית החוב בגין דמי ההשתתפות האמורים. טענתה המרכזית של העותרת היא כי דרישת דמי ההשתתפות ונקיטת הליכי גבייה בגינם, נוגדת את התחייבות המשיבה על פי כתב העדר תביעות הדדי מיום 23.11.00, שנחתם על ידי שני הצדדים.

בסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 (להלן: החוק) נקבע כי כל ההחלטות של רשויות בענינים המנויים בתוספת הראשונה לחוק הן בסמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים. בין הענינים המנויים בתוספת זו נכללו החלטות של הרשות המקומית. וכך נקבע בסעיף 8(א) לתוספת:

8.(א) החלטה של רשות מקומית או של נושא משרה או תפקיד בה, למעט החלטה הטעונה אישור שר הפנים; לענין זה, 'אישור' - בכל דרך ולרבות החלטה שלא לאשר".

" רשויות מקומיות

אשר על כן, מצוי עניינה של עתירה זו בתחום סמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים. הערכאה המוסמכת וההולמת לבירור עניינה של העתירה - החלטה של רשות מקומית בדבר גביית דמי השתתפות - היא בית המשפט לעניינים מינהליים.

צו הביניים שניתן בהחלטתנו מיום 22.7.2002 יעמוד על כנו במשך חודש מיום מתן פסק דין זה. ארכה זו תאפשר לעותרת לפנות לבית המשפט המוסמך בבקשה חדשה אם רצונה בכך.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ז' בחשון

התשס"ג (13.10.2002).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1החלטת רשות מקומית בדבר גביית דמי השתתפות נכללת בסמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים לפי התוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, ולכן הערכאה המוסמכת לבררה היא בית המשפט לענינים מינהליים.